[Gerald]: Prueba uno, dos.
[Bears]: Ayuntamiento y Comité Plenario, 20 de noviembre de 2024 Sr. Por favor pase lista Concejo Callahan.
[Hurtubise]: El vicepresidente Collins está ausente. El consejo siempre está ausente, concejal Leming. El concejal Scarpelli presente. El concejal Tseng y el presidente Bears, presentes.
[Bears]: Me presento a la reunión de ausencia y se llama al orden. Artículo de Discusiones de Acción 19-070. Esto es del vicepresidente Collins y del concejal Callahan sobre la Ordenanza sobre árboles. Tenemos tres borradores en los que hemos estado trabajando durante bastante tiempo, como lo demuestra el 19-070. Eso significa 2019. Entonces tenemos un actualizaciones públicas de la ordenanza de árboles públicos en la ordenanza de la ciudad es actualmente la discusión de la creación de un comité de árboles y la ordenanza de árboles privados propuesta, que sería relativa a la zonificación. Hoy nos acompaña nuestro comisionado de construcción, nuestro comisionado de DPW, representante de Trees Medford. Y creo que le entregaré la palabra al concejal Callahan para que hable sobre cómo vamos a superar esto hoy, concejal Callahan. Ah, y antes de decir que sí tengo que hacerlo, lo leeré, o si los árboles destinados a la gente quieren leer su carta en el acta. En algún momento posterior de la reunión leeré para que conste en acta la carta de Trees Medford y la carta que recibimos del ex concejal. Sí, lo siento. Adelante.
[Callahan]: Gracias. Por eso quiero contar un poco de historia. Como mencionó el presidente Bears, esto fue presentado por el concejal Knight en 2019, a principios de ese año. También pasó al Comité de Energía y Medio Ambiente ese mismo año. En 2021, el subcomité de zonificación lo examinó y permitió que la organización de voluntarios Trees Medford en Medford redactara y presentara una ordenanza revisada. Más tarde en 2021 eso volvió. Y luego, en 2022, esa ordenanza se dividió en tres partes. Y esas tres partes son las que veremos hoy. Se crea un comité de árboles para la ciudad. Uno se refiere a los árboles de sombra públicos. Y el tercero es sobre árboles privados, árboles en propiedad privada. Entonces, debido a que ha pasado tanto tiempo y debido a que se han realizado una serie de cambios, nuestros objetivos hoy son realmente poner a todos al día, a todos los concejales de la ciudad, a los miembros del personal y a todos los demás al día sobre dónde estas ordenanzas están en determinar cuáles son nuestros próximos pasos y, básicamente, establecer cuándo será la próxima vez que discutiremos estas ordenanzas en el comité. Así que esos son los objetivos. Y en ese sentido, me encantaría, estoy muy emocionado de tener un maravilloso grupo de voluntarios aquí en la ciudad de Trees Medford que han trabajado mucho en esto durante los últimos años. Y sé que tienen una larga historia con esto y se ofrecieron a dar una, escribieron una carta y si no les importaba leerla, yo podría leerla por ellos. O el presidente Barrett estará allí para ayudarlos. Pero después de eso, si podemos comenzar con la ordenanza del comité de árboles, y si nos pueden dar una pequeña introducción a la ordenanza del comité de árboles, sería fantástico. Así que no sé si quieren seguir adelante y subir al podio.
[Bears]: Gracias, estoy feliz de leer la carta, a menos que uno de ustedes quiera leerla.
[Callahan]: A por ello.
[Bears]: Muy bien, genial. Y luego compartirás, después de eso, compartirás tu pantalla. ¿Quieres leerlo? Sería genial. Sí. Tú lo escribiste. Así que siento que lo entenderás mejor que yo.
[Bowen]: Bueno. ¿Necesito decir quién soy? Sí, por favor.
[Bears]: Nombre y dirección para que conste en acta, por favor.
[Bowen]: Amanda Bowen, calle Madison 57. Bueno. Adjunto encontrará nuestras revisiones sugeridas a los tres borradores de ordenanzas sobre árboles presentados en la reunión del Comité Plenario el 11 de octubre de 2023. Se nos pidió que los revisáramos y aportáramos comentarios y sugerencias. La discusión sobre el tema de los árboles encajará con el inventario de árboles de toda la ciudad que se espera esté completo el próximo mes, el plan maestro de silvicultura urbana actualmente en proceso, así como la necesidad urgente y actual de proteger y expandir nuestra cubierta arbórea en toda la ciudad. Varios puntos a destacar. Hemos redactado estos documentos en colaboración con miembros del Comité de Energía y Medio Ambiente. Hemos basado los documentos en muchas ordenanzas de preservación de árboles existentes que se encuentran en ciudades y pueblos de la zona. Damos la bienvenida a todos los esfuerzos para revisar los documentos como el consejo y otros consideren conveniente. El documento privado del árbol establece lo que constituye un árbol protegido, además de definir los árboles emblemáticos. El documento del árbol público tiene como objetivo modificar las ordenanzas existentes. El documento privado sobre árboles incluye pautas para los árboles que se eliminarán durante la construcción, así como aquellas remociones planificadas independientemente de la construcción. La aplicación de la ley será responsabilidad del departamento de construcción en el primer caso y del departamento forestal o del comité de árboles en el segundo. Tenemos la intención de que el comité de árboles pueda ayudar a presentar las solicitudes de permisos para árboles, entendiendo que la tarea sugerida en el borrador consumirá demasiado tiempo para ser manejada por el personal forestal actual. Hemos dejado que las tarifas y sanciones de mitigación específicas se establezcan en la declaración regular de tarifas y multas de la ciudad. A modo de comparación, la tarifa de Cambridge es de $800 por pulgada con un gran descuento para los propietarios residentes. El de Newton es 168. por pulgada, el de Arlington es de 500 por árbol, el de Concord es de 375 por árbol, el de Lexington es de 200 por pulgada, el de Marblehead es de 500 por dos pulgadas o 250 por pulgada. También nos gustaría recomendar que la ciudad establezca requisitos para que los contratistas de árboles sean arbolistas certificados, ISA prefiere, licencia y seguro similares a los requisitos de otros contratistas, como electricistas, plomeros y techadores. Esto ayudará a la ciudad y a los residentes con cualquier proyecto de remoción de árboles a modificar correctamente la copa de los árboles. Estos arbolistas comprenderán y podrán ayudar a los propietarios con la nueva ordenanza una vez que esté vigente.
[Bears]: Gracias Amanda. Muy bien, iré con el concejal Callahan.
[Callahan]: Gracias. Entonces, si queremos seguir adelante y comenzar con la ordenanza del comité de árboles, estaré feliz de compartir mi pantalla. Lo que tenemos es una versión marcada en rojo. Y concejal Beres, ¿puede continuar e informarnos para esta versión marcada en rojo, cuáles son los diferentes colores? ¿Cuáles son las cosas que se agregan o eliminan?
[Bears]: Entonces creo que el rojo indica un comentario que preexistía. Y este es el azul que indica cambios del borrador de la ley KP al borrador presentado por los árboles, amigos de Medford. Entonces, el azul es nuevo y el negro es algo que KP presentó para la reunión del 11 de octubre de 2023.
[Callahan]: Entonces, en realidad.
[Bears]: Entonces el azul es todo lo que agregaste.
[Callahan]: Zach acaba de hacer esto. Tomó tu versión y creó una línea roja. Porque no podemos mirar el.
[Bears]: Sólo queríamos poder ver la diferencia entre lo que ustedes hicieron y la ley KP. Entonces lo azul es todo lo que agregaste. Y luego también debería mostrar eliminaciones rayadas.
[Callahan]: Así que no sé exactamente cuál creemos que es la mejor manera de superar esto.
[Bears]: Generalmente vamos sección por sección. Pueden notar los cambios y luego podemos hacer una pausa para seguir discutiendo.
[Callahan]: Mmmm. ¿La gente quiere que lo lea? ¿Deberíamos simplemente leerlo en silencio? ¿Debería leerlo en voz alta para tu llamada?
[Bears]: Creo que resumir los cambios es generalmente lo que me gusta hacer, pero depende de cómo quieras manejarlo.
[Callahan]: Sí. Quiero decir, recién estoy viendo esto ahora.
[Bears]: Yo también estoy feliz de hacerlo. Lo he hecho varias veces, si quieres.
[Callahan]: Eso sería genial. Lo lamento. Gracias.
[Bears]: Sí, totalmente. Parece que aquí tenemos en la sección de propósito, solo parece que hay una edición de la calidad del medio ambiente de la ciudad. Y luego parece que hay una cita o una especie de sección, se agrega un párrafo. para resumir algunos cambios bajo el capítulo 40A de la Ley General de Masas o la autoridad proporcionada bajo la Ley General 40A. Creo que deberíamos hablar, podemos hablar más sobre eso, pero tal vez queramos limitar ese párrafo a la ordenanza privada, ya que esa será la ordenanza de zonificación, pero podemos hablar de eso. Y me interesa escuchar al comisionado de construcción y al comisionado del DPW. En la sección de nombramientos, tenemos que el comité estará compuesto por cinco residentes de Medford y hasta 10 miembros en total, sujeto a la confirmación por parte del Consejo y se agregarán dos miembros jóvenes. Parece un cambio con respecto al último borrador. Un miembro que demuestre experiencia en los campos de la silvicultura urbana o el diseño del paisaje. No se requiere residencia si se demuestra la experiencia requerida. Y luego hay algunos cambios menores en los términos iniciales, algunos cambios menores más en los deberes, pero aquí, en la sección 3A, parece que habría una diferenciación con la creación de algo llamado audiencia del árbol histórico. En el futuro, parece que habrá algunas adiciones tipográficas y de otros idiomas adicionales aquí en las secciones B, A través de I, no veo nada muy importante. Sección J aquí. Voy a abrir mi borrador porque no veo lo que se eliminó. Parece que la mayoría de esta pregunta sobre los deberes se ha mantenido bastante consistente desde el borrador inicial o desde el borrador desde el 11 de octubre de 2023 hasta ahora. Y creo que eso resume en general los cambios. No sé si Amanda, si quieres hablar más sobre lo que cambió entre los dos borradores. Bueno. Sí. Entonces, parece que las principales diferencias giran en torno a la composición del comité comercial y algunas cuestiones sobre la membresía y residencia de los jóvenes. En este punto, Podríamos reconocer al comisionado del DPW o al comisionado de construcción si tiene algún comentario sobre la ordenanza del comité de árboles.
[McGivern]: Presidente Osos. Entonces tuve la oportunidad de revisar. Creo que es diferente de lo que estás viendo, pero creo que tal vez lo que hiciste allí se base en el documento que se envió. Sí, sí. Bueno. Entonces, en cuanto a los comentarios de la abogada Stein, estoy de acuerdo con los comentarios que ella hizo allí en la columna de la derecha y luego en deberes. Simplemente tenía algunas preocupaciones con deberes que realmente ya existen en el DPW, y no quiero crear autoridades en duelo. Por lo tanto, podría ser simplemente cambiar el lenguaje, por ejemplo, trabajar con el guardián de los árboles en audiencias públicas sobre árboles, incluida la documentación de las audiencias sobre árboles. Realmente, eso debería hacerlo el DPW, específicamente el guardián de los árboles, de verdad. Sería parte de sus deberes documentar las audiencias de los árboles. Garantizar que la ciudad cumpla con las disposiciones del maestro. Ese es el capítulo que protege los árboles. Eso ya está bajo la autoridad del guardián de los árboles. Nuevamente, no quiero tener aquí doble autoridad, doble autoridad. Deberes C, creo que es una capacidad de asesoramiento. Pero sólo quiero confirmar que cosas como consideraciones de gestión del entorno forestal urbano en su conjunto, en particular los vecinos, las cabeceras de agua, etcétera, etcétera, etcétera, No hay ninguna autoridad allí, es sólo un asesoramiento. D, trabajar con guardabosques y grupos locales para desarrollar y recomendar un plan maestro de manejo forestal comunitario, un plan de manejo forestal comunitario y su adopción por parte del ayuntamiento. Una vez más, esa es sólo responsabilidad del DPW. No quiero tener autoridades rivales aquí. Trabajar con el guardián de árboles en un informe anual de las actividades de remoción y mantenimiento de plantaciones de árboles. Estoy bien si este comité lo hace por su cuenta, pero eso también es responsabilidad del DPW. Jay, trabajando con los grupos externos del DPW para desarrollar, mantener y utilizar un inventario de los árboles públicos existentes. y bosques, incluidos árboles históricos y notables, con el fin de mejorar la comprensión de la gestión y la protección de los recursos arbóreos. Nuevamente, redacción, simplemente trabajando con el DPW. Es trabajo de DPW. Simplemente no quiero asegurarme de que lo tengamos claro. Y eso fue realmente todo. Además de eso, apoyo esto incondicionalmente, y creo que el propósito es claro: promover un bosque urbano sustentable, diverso y saludable. que garantizará la salud, el bienestar general y la calidad de vida de los ciudadanos de Medford y la belleza y calidad del medio ambiente. Creo que es un excelente propósito.
[Bears]: Gracias, comisionado McGivern. Sí, y sé que el comentario de Robin Stein sobre los deberes en esta sección tres dependerá relativamente de lo que realmente suceda con los cambios en la ordenanza sobre árboles públicos.
[McGivern]: Absolutamente. Y creo que en una situación como ésta se necesitan palabras como apoyo y asesoramiento. Entiendo.
[Bears]: Concejal Callahan.
[Callahan]: Gracias. Sí, mi única pregunta es, creo que la intención es brindar ayuda para que, en caso de que, dadas las nuevas ordenanzas, haya más trabajo por hacer y el comité de árboles pueda ayudar con ese trabajo. Entonces solo quiero ser, quiero recibir su opinión, como si el idioma hubiera cambiado para ser como, ya sabes, cuando sea necesario, ayudar a apoyar a DPW? ¿Estaría bien incluir estas cosas?
[McGivern]: Sí, sólo quiero asegurarme de que haya una delimitación clara de cuál es el trabajo del DPW y cuál es el trabajo del Comité de Tratamiento, porque el propósito del Comité de Tratamiento no respalda algunas de las tareas que se enumeran. Entonces es un comentario similar a lo que dice el abogado Stein. Y es por eso que creo que un lenguaje como el de asesoramiento o un rol de apoyo, ese tipo de lenguaje está bien, porque por lo que entiendo o es preferible, Por lo que tengo entendido, este no es un comité como la Junta de Planificación o la Junta de Zonificación que tiene una autoridad definida que toma decisiones como la Comisión de Tránsito tiene una autoridad definida que toma decisiones y esas decisiones están vigentes. Nadie más en la ciudad tiene esas autoridades, por lo que solo queremos asegurarnos de que no recurramos dos veces a las autoridades.
[Bears]: Genial, gracias. Y creo que, como señaló el abogado Stein, estamos sujetos al Capítulo 87. leyes generales masivas en torno a esas autoridades. Y no podemos, sí, simplemente no podemos ceder, como la Comisión de Tráfico, por ejemplo, en realidad está definida aquí por la ley estatal, como la autoridad de la Comisión de Tráfico de Medford. Así como la madera de los árboles. Sí, exactamente. Y ese es precisamente el tipo de punto que estoy tratando de recalcar. Pero sí, parece que para el comité de árboles, en general, Estaremos trabajando principalmente con DPW, tal vez se necesiten algunos ajustes en el lenguaje en torno al apoyo y el asesoramiento, pero en términos específicos, la ordenanza de árboles públicos, a medida que analizamos las enmiendas, informará algo de eso aquí para el comité de árboles también. Excelente. Está bien. Gracias. Entonces, tal vez podamos pasar a, bueno, podemos, ¿tenemos más comentarios sobre la ordenanza del comité del árbol, ya sea en persona aquí o en Zoom antes de pasar al público? enmiendas a la ordenanza sobre árboles. Concejal Tseng.
[Scarpelli]: Gracias.
[Tseng]: Creo que algo que vale la pena pensar en el futuro es el objetivo con los miembros jóvenes, simplemente porque trabajar con jóvenes puede ser más complejo. Entonces creo que la pregunta es: ¿estamos buscando jóvenes que estén realmente interesados en cuestiones ambientales? ¿Estamos buscando sólo la perspectiva general de los residentes jóvenes? Creo que eso guiará, que puede ayudar a guiar el lenguaje en esta ordenanza. Creo que una forma en que esto podría ocurrir y que podríamos ver una situación en la que tenemos que lidiar con eso es que si el objetivo es atraer a jóvenes que estén realmente interesados en el medio ambiente, podría tener sentido tener algunos estudiantes difíciles. que son residentes o estudiantes difíciles se involucran, pero dado cómo funcionan los dormitorios, es posible que no lo sean, Es posible que pasen todo el día en Medford y no tengan una dirección en Medford, ¿verdad? Y creo que eso es algo que debemos considerar para seguir adelante. ¿Cuál es el objetivo y qué apoyo tienen para integrarse como parte del comité? ¿Reciben capacitación? ¿Quién les ayuda a entrar o les dice cuál es su trabajo?
[Bears]: Gracias, concejal Tseng. Y acudiré al concejal Scarpelli.
[Scarpelli]: Gracias, Concejal Osos. Y creo que aprecio todo el arduo trabajo que todos han hecho. Sé que esto ha tardado mucho en llegar y hay solo un par de inquietudes por las que los residentes me han contactado y que no pudieron asistir a esta reunión. Y creo que el Comisionado McGiven ayudó con muchas de esas preguntas. Creo que por muy honorables y afortunados que seamos de tener un comité de miembros dedicados de nuestra comunidad, creo que Realmente existe cierto temor de que tener un grupo comunitario tomando decisiones que afectan a los propietarios de viviendas haya dejado algunas preguntas con nuestros residentes, pero aprecio las preguntas y definiciones claras del Comisionado McGiven. Así que gracias.
[Bears]: Gracias, concejal Scarpelli. Concejal Calderón.
[Callahan]: Sí, sólo quería mencionar los cambios en los nombramientos y ver si alguien tiene algún comentario al respecto. Suena como, ya sabes, cinco hombres para una residencia de hasta 10 en total, dos miembros jóvenes, uno que demuestra experiencia en el campo de la silvicultura urbana y el diseño del paisaje. Sólo quería ver si había algún comentario sobre esa parte en particular, ya que en realidad nadie hizo ningún comentario antes de continuar.
[Bears]: No veo ninguno en este momento. Excelente. Gracias. Gracias. Está bien. Pasemos al siguiente borrador de nuestro árbol público. Si no te importa compartir eso. Quizás no lo sé. Quizás pueda hacerlo. Excelente. ¿Quieres hacerlo?
[Callahan]: Seguro. Muy bien, genial. A menos que estés interesado en hacer una introducción a este o no. Podría cumplir un poco con el propósito. Lo hace, éste es preservar y proteger los árboles de sombra públicos y los árboles que de otro modo se encontrarían en propiedad pública. Y es diferente del tercero, que son los árboles en propiedad privada. Parece que déjenme ver si puedo hacer un poco con los cambios. Parece que hay algunos cambios en la intención y el propósito, agregando algo sobre el Capítulo 40A de MGL. Un párrafo sobre eso y la legislatura estatal que otorga derechos y responsabilidades a los municipios. Sí habla de establecer un fondo para árboles para complementar el presupuesto de la ciudad para el mantenimiento de árboles, la plantación de árboles, la eliminación de tocones y la preparación del sitio para la plantación de árboles. Algunos cambios en las definiciones de calibre en términos de diámetros de los troncos de los árboles medidos. Unos pequeños cambios menores en la construcción y demolición. Entonces esto parece más cambios en el diámetro a la altura del pecho. El diámetro del árbol en pulgadas se mide a cuatro pies y medio sobre el suelo para árboles de tallos múltiples, el tamaño se determina por la medida de todos los troncos y luego se suma el diámetro total del tronco más grande. Una nueva definición de línea de goteo es el área directamente debajo del árbol en la circunferencia exterior de las ramas del árbol, donde la mayor parte del agua de lluvia vertida desde la copa del árbol gotea al suelo. Luego también una nueva definición de árbol emblemático. Cualquier árbol sano puede ser designado como árbol emblemático si cumple uno o más de los siguientes criterios. A, un árbol del que se ha documentado que tiene 50 años o más. B, tiene 24 pulgadas de diámetro o más a la altura del pecho. C, representa una especie rara. D, está asociado con un evento o persona histórica, característica inusual o mejora escénica. Todos los árboles emblemáticos son árboles protegidos, excepto aquellos que figuran como especies invasoras en la lista de Plantas Invasoras de Massachusetts. Luego algunos cambios muy pequeños. Un cambio a árboles protectores. El cambio a árboles protectores implica aceptar árboles incluidos como especies invasoras en la lista de Plantas Invasoras de Massachusetts. Parece una nueva definición del fondo para árboles, una cuenta establecida de conformidad con esta ordenanza para el depósito de pagos para mitigar la tala de árboles en lugar de la replantación de árboles. Este fondo sólo podrá gastarse como medio para promover una cubierta arbórea saludable y se aplicará al costo de preparación del sitio, replantación de árboles y mantenimiento de árboles nuevos. Y algunos otros cambios muy pequeños. El guardián de árboles tiene un lenguaje nuevo, que realmente se define en dicho como se define en GLC 87 S2 y Medford Ordinances 1974 Capítulo 26 Sección 2. El guardián de árboles es el empleado de la ciudad responsable de la gestión de los árboles públicos de las ciudades. Aplicabilidad estas versiones se aplicarán a las actividades relacionadas con árboles en terrenos públicos. Cambios al permiso de árboles. Además, si un árbol público ha caído sobre una casa y ha causado daños a las ventanas, perforaciones en los techos o daños significativos similares que requieren acción inmediata, el propietario puede proceder a quitar el árbol después de notificar al guardián de árboles y no se necesita ningún permiso. También bajo esa sección del permiso de árboles, remoción y reemplazo de árboles de la ciudad, un proceso de audiencia. Cuando la ciudad retira un árbol de la franja de la acera, debe reemplazarlo dentro del siguiente ciclo de plantación, a menos que se sigan los siguientes procedimientos. R, si la ciudad tala un árbol y no va a ser reemplazado en el siguiente ciclo de plantación, la ciudad debe celebrar una audiencia e invitar a las partes interesadas, grupos de árboles y residentes dentro de la manzana a asistir. La audiencia debe brindar la oportunidad a los miembros de la comunidad de impugnar la decisión de no reemplazar el árbol de manera oportuna. B, la decisión debe anunciarse en el sitio web de la ciudad durante un mes antes de la audiencia. C, si la intención es no reemplazar el árbol en absoluto, un mes antes de la audiencia, la ciudad debe informar por escrito a los miembros de cada residencia dentro de la manzana de su intención de no reemplazar el árbol y la razón por la cual la ciudad busca para reducir la copa de los árboles en su vecindario. La ciudad debería plantar árboles nativos siempre que sea posible. La remoción de un árbol público debe incluir la remoción de tocones dentro de los 60 días posteriores a la remoción del árbol. Si no es posible retirar un tocón dentro de los 60 días, la ciudad debe informar a los residentes de la fecha de la retirada. Y hay más cambios en la plantación de árboles. Promover una cobertura arbórea urbana equitativa y diversa que proporcione sombra adecuada para todos sus barrios. Eso es un añadido. Parece que se han producido muchos cambios en el mantenimiento de registros. La ciudad mantendrá un inventario actualizado de todos los árboles públicos, remociones de árboles y tocones. El guardián de árboles mantendrá un registro electrónico disponible al público de las solicitudes de remoción, que incluirá las especies y el tamaño de los árboles que se quitarán, el motivo de la remoción, fotografías de los árboles que documenten el motivo de la remoción, la fecha, los contratistas involucrados, y el nombre y dirección de la persona que solicita la expulsión. La ciudad mantendrá y pondrá a disposición del público en formato electrónico un inventario de árboles que incluye la remoción de árboles y tocones y nuevas plantaciones. Nueva sección de protección de árboles emblemáticos. La ciudad deberá hacer esfuerzos adicionales para preservar los árboles emblemáticos, incluido el tratamiento de los árboles enfermos cuando sea posible, mejorar los horarios de poda y el monitoreo regular del árbol. Un árbol emblemático no se talará ni eliminará sin un permiso. Estamos cerca del final aquí en materia de aplicación de la ley y sanciones. Dos secciones. Sección A, remoción ciudadana de un árbol público. Cualquier persona o entidad que dañe o elimine un árbol público sin autorización será multada y las multas se depositarán en el fondo de árboles. La aplicación de la ley será realizada por el guardián de los árboles o la persona designada por el guardián de los árboles o la policía. Los ciudadanos pueden reportar daños o remoción de árboles públicos al guardián de árboles. Sección B, sanciones. Cualquier persona que viole cualquier sección de esta ordenanza o viole cualquier estipulación de un permiso emitido de conformidad con esta ordenanza será multada y la multa consistirá en el costo de compensar a la ciudad por el costo de reemplazar el dosel que se perdió. Esta compensación se calculará midiendo la cobertura de dosel utilizada utilizando fotografías aéreas recientes como la cobertura de cobertura de Google Maps o fotografía aérea, determinando el número de árboles jóvenes que tendrían una cobertura de dosel equivalente. La multa será la suma del costo de preparar el sitio, plantar esos árboles jóvenes a la tarifa del contrato actual, y los salarios y costos del tiempo del personal para seleccionar, regar y monitorear esos árboles. Esas son todas las adiciones y cambios. ¿Queremos tener personal?
[Bears]: Sí, gracias, concejal Callahan. Gracias. Es bonito, algunos cambios bastante significativos. Así que me pregunto, Comisionado McGivern, qué piensa y hacia dónde queremos llegar a partir de ahora.
[McGivern]: No creo, tal vez los cambios se hicieron después del documento que recibí porque el documento que tengo no tiene nada bajo ejecución ni sanciones. De todos modos, no escuché mucho, pero creo que mis comentarios son los mismos de todos modos. Lo más importante, y creo que muchas de las adiciones desde que lo leí contribuyen a esto, la silvicultura como está ahora y DPW en general, no es que tengamos recursos adicionales. Y entonces esto se suma, tiempo y trabajo del personal, cambia la forma en que hacemos cumplir la ley. Escuché al final que ahora hacemos cumplir la ley, pero no lo hacemos de esa manera. Y luego la forma en que mantenemos el inventario. Una de mis principales preocupaciones aquí es algo que quiero de todos modos, que es mantener un inventario de árboles. Esta ordenanza en realidad nos exigiría hacer eso. Pero lamentablemente tenemos una persona GIS. Entonces, ya sabes, una de las cosas que Lo que hay que defender es un esfuerzo de dimensionamiento adecuado si se quiere tomarlo en serio y ejecutarlo realmente en serio. No creo que una persona de SIG más un guardián de árboles más un equipo forestal relativamente pequeño Además, el administrador del DPW puede gestionar de manera realista este aumento de trabajo. Por lo tanto, recomendaría que se realice un análisis FTE sobre esta ordenanza para determinar cuánto personal en los FTE se necesitaría agregar al DPW para respaldarlo con éxito. Ese es uno de mis comentarios más importantes aquí. Entonces La financiación, el fondo, parece estar establecido en la ordenanza de árboles públicos, pero se financia a través de la ordenanza de árboles privados. Entonces solo una pregunta de por qué es así. Oh, sí, hay una referencia. Aquí hay una referencia a un plan inexistente. Sí, el plan maestro forestal comunitario. Existirá en el futuro. No se llamará así, pero habrá algo ahí. Simplemente no quiero obligarnos a algo que no existe. Y luego también me gustaría tener la oportunidad, y tal vez me perdí algo, pero para revisar el lenguaje adicional que se ha agregado.
[Bears]: Gracias. Gracias, señor Comisario. Sí, creo que vamos a necesitar que les traigan este borrador de cambios de pista, probablemente también a KP. Creo que ya hay algunos comentarios del abogado Stein sobre la aplicación de la ley aquí, pero voy a acudir al concejal Scarpelli.
[Scarpelli]: Concejales, muchas gracias. Y por favor, perdónenme, tenía la esperanza, sé que podríamos, supongo que tuvimos un problema al principio de la reunión, así que tengo que salir nuevamente en unos minutos para cerrar un programa. Solo quería, si puedo intervenir un poco antes, para hacer algunos comentarios, si le parece bien, presidente Bez. Adelante.
[Bears]: Sí. Concejal Scarpelli, adelante.
[Scarpelli]: Agradezco al comisionado McGiven. Creo que ese es el tipo de preguntas que tenía. También con el ex comisionado Forte, realmente tuvimos una conversación profunda con él y su visión de lo que él veía como la parte de aplicación de la ley a medida que avanzábamos, especialmente hacia la parte de protección privada. Y creo que en mi situación, creo que esto es mucho trabajo y se ha hecho mucho trabajo. Hubo tantos cambios que espero que pasemos a otra reunión con los jefes de departamento de nuestra ciudad porque creo que es importante que hagamos un análisis de costos y, especialmente, pasar a la próxima temporada presupuestaria. Con todo el dinero nuevo que tenemos, buscamos incorporar profesionales calificados a departamentos que puedan manejar tal tarea. Creo que lo que estoy escuchando es, y no hablaré en nombre del comisionado McGiven, pero parece que esto realmente abrumará a nuestro equipo actual en comparación con lo que ya están haciendo hoy. Y luego Sé que hoy tuve una breve conversación con la comisión de construcción, fue excelente y él está listo para hacer todo lo posible. Pero si nos fijamos en la protección privada de árboles, creo que una de las mayores preocupaciones que teníamos desde hace unos años es realmente. Um, hacer que el gobierno entre y les diga a los residentes lo que pueden hacer en su propia propiedad. Ahora bien, y esto no es esto, esto no afecta a miles de árboles. No creo que esto afecte a muchos árboles, pero creo que sí afecta la calidad de vida y las expectativas de los propietarios que tal vez quieran, ya sabes, ya sabes, Tenemos que tener mucho cuidado con mi ética cuando hablamos de energía solar. Así que voy a dejar eso a un lado. Pero hay algunas preguntas que tenían los otros residentes. Pero creo que creo que el abogado Stein intervino uh, algunas piezas legales cuando llegó la opinión del sujeto de impugnación. Um, si escribiéramos en una ordenanza y hiciéramos algunos de estos cambios en el plan privado de protección de árboles, creo que eso podría volver a suceder, eso es algo de lo que hablamos en el pasado y en muchas, muchas reuniones sobre siendo una pendiente resbaladiza. Sé que el ex comisionado, um, uh, uh, Forte realmente tenía un plan implementado que estaba dispuesto a compartir con nosotros y que se usa en las comunidades vecinas y que realmente no afectó a la mayoría de los miembros de nuestra comunidad. Apoyo plenamente cuando hablamos de nuevos desarrollos. Apoyo totalmente que haya gente que entre y cambie casas y derribe árboles para encontrar una manera de mitigar eso con el fondo para árboles. Creo que es una idea magnífica. Y creo que eso es algo que realmente beneficiará seguir adelante con, um, Cuidando la copa de nuestros árboles. Creo que eso es muy importante. Pero, una vez más, creo que todavía hay muchas preguntas en lo que respecta al precio, especialmente la pieza privada y las piezas de implementación con el DPW y su equipo de servicio de árboles y, um, el comisionado de construcción y su equipo cuando llega a, um, seguir adelante con cualquiera de estas tareas adicionales con el proceso del árbol. Nuevamente me disculpo por irme temprano. Agradezco que me permita, Presidente del Consejo, compartir las inquietudes que me expresaron algunos residentes y, históricamente, lo que hemos estado hablando durante muchos, muchos años. Quiero que esto avance. Um, de cualquier manera, intenta contener esto. Creo que tenemos muchas ideas geniales y creo que nuestros voluntarios hicieron un gran trabajo para ayudar a diseñar y elaborar una ordenanza que realmente tiene algo de sustancia. Pero creo que con muchos de estos cambios en la línea roja, um, Mucha gente también estaba confundida sobre lo que estaba sucediendo y estamos un poco nerviosos porque habrá una votación esta noche, pero creo que esta es una buena pieza para, ya sabes, mi recomendación, mover esto a otra reunión. y traer a todo el personal de la ciudad con algo, después de que hayan revisado todos estos cambios y hayan elaborado un plan sobre cómo realmente podríamos hacer que esto funcione. Nuevamente agradezco a todos y pido disculpas por mi despido, señor presidente.
[Bears]: Gracias, concejal Scarpelli y agradezco sus comentarios. Definitivamente creo que el próximo paso de esta reunión será referir a estos dos jefes de departamento relevantes. Creo que para la ordenanza de árboles públicos que va al DPW, para la ordenanza de árboles privados que va tanto a nuestro comisionado de construcción como a él, es una ordenanza de zonificación. Entonces, creo que será importante cuál es su interfaz con el proyecto de actualizaciones de zonificación en el que estamos trabajando. y esa ordenanza de tres comités será relativamente determinante en función de dónde aterricemos en esta ordenanza pública.
[Scarpelli]: Bueno, le doy las gracias y ahora salgo de la reunión para que pueda acelerar su mitad y no esperar a pasar lista, señor presidente. Así que gracias.
[Bears]: Gracias y buena suerte. Muy bien, gracias amigo. Genial, entonces Con eso, ¿queremos echar un vistazo a la ordenanza privada? Entonces podemos examinar algunas mociones o, al principio, hablaré con usted, concejal Kelly.
[Callahan]: Pensé que antes de dejar este, parece que queremos enviarlo a los jefes de departamento para obtener sus comentarios. ¿Queremos esperar y recibir esos comentarios antes de enviarlos a KPLI? Supongo que sí, porque podría haber algunos cambios. ¿Queremos que nos hagan un análisis de costes? ¿O deberíamos tenerlos? Sólo quiero tener una mejor idea de nuestro plan. cuáles son los diferentes pasos que necesitamos. Porque creo que se mencionó un análisis de costos. Creo que la Ley KP es el último paso.
[Bears]: Sí. Primero, Scott, ¿ve algún compromiso de su oficina con la ordenanza sobre árboles públicos? DE ACUERDO. Y Tim, ¿crees que Sabes, obviamente tus comentarios sobre este borrador serán increíblemente importantes. ¿Cree que podría hacer algún tipo de estimación de costos sobre cómo cree que sería tratar de implementar esto por completo? No lo sé, ni estimación general.
[McGivern]: Sí, eso creo. Lo hice antes en una versión anterior, creo que se me ocurrió 1.5 o algo así, FTE para tener realmente éxito. Y sólo para aclarar, porque el Concejal Scarpelli parafraseó lo que dije, creo que estoy mucho más en la línea de apoyando los esfuerzos, pero haciéndolos lo más exitosos posible. Así que creo que tal como está escrito ahora no tendrá tanto éxito como está escrito. Ese es realmente el punto que estaba tratando de señalar.
[Bears]: genial, gracias, sí, y realmente creo que es importante en este punto simplemente señalar que creo que hay dos vías en general aquí si la ordenanza pública, la ordenanza de árboles públicos y el comité de árboles ayudan principalmente al dpw con los árboles públicos y eso es lo que el dpw, entonces tienes el privado. ordenanza sobre árboles y esa será una zonificación relacionada con el departamento de planificación, nuestro proyecto de zonificación y probablemente aplicada por el departamento de construcción, así que creo que deberíamos tratar de mantener esas en pista. Entonces, si quisiera presentar una moción aquí sobre el público para remitir este borrador de ordenanza de árboles públicos con estos cambios de seguimiento y la ordenanza del comité de árboles con estos cambios de seguimiento al DPW, creo que tendría sentido. Podemos obtener esa estimación de costos, ¿verdad? Entonces creo que esa será la moción para eso. Déjeme saber lo que tiene, Sr. Secretario. Y luego, sí, supongo que tiene sentido. Podríamos volver para otra reunión una vez que hayamos escuchado algo de Tim y luego enviar esto a KP y luego tener una reunión final, con suerte. Habrá dos reuniones más sobre esto antes de publicar el informe. Y esto, ya sabes, sí. Van hacia Tim. Y Aggie, DPW forestal, comisionado de DPW y DPW forestal. Independientemente de cómo quiera manejarlo, obviamente es su departamento.
[James]: Sólo yo estoy bien.
[Bears]: Sólo tú estás bien. Excelente. Así que sólo el comisionado del DPW.
[Hurtubise]: El concejal Callahan propuso remitir la ordenanza del comité de árboles y la ordenanza de árboles públicos al comisionado del DPW McGibbon.
[Bears]: Sí. Para comentarios y una estimación de costos. Sí. y uh tim, ¿cuándo crees que podríamos? ¿Crees que podría ser posible reunirnos en enero? Creo que está bien, sí, enero, tal vez agregar al trabajo del consejo para programar un nuevo comité general en enero. Simplemente no quiero dejarlo. esta caída durante 11 meses 12 meses como lo hicimos la última vez Sí, iré con ellos en un minuto. Sí. ¿Hay un segundo para esa moción? Segundo por el concejal Tseng. Sí, voy a ir a la discusión. Voy a ir a Loretta por Zoom. Loretta, voy a activar tu silencio. Si pudiera proporcionar su nombre y dirección para que conste, por favor. Oh, dame un segundo. Ahí tienes.
[James]: Hola, Loretta James Medford Comité de Medio Ambiente Energético, Sherman Place. Tenía algunas preguntas. ¿Puedes oírme?
[Bears]: Sí, podemos oírte.
[James]: Ah, bien. Tengo algunas preguntas. No lo entendí del todo, entendí lo que dijo Tim, pero solo quería agregar algunas ideas sobre esto. Cuando hablamos de las preocupaciones presupuestarias y todos los cambios, la idea era tener algún tipo de proceso de permisos para que podamos realizar un seguimiento de la copa de los árboles y también obtener subvenciones del estado para plantar más árboles. No podemos realizar un seguimiento de los árboles que se eliminan con algún tipo de proceso de autorización. no tenemos documentacion. Entonces, pase lo que pase, la clave es tener algún tipo de proceso de permisos en el que si eso es gratuito o no, es algo que debe determinarse, pero nos ayudará a realizar un seguimiento del inventario que tenemos. tener. Y la otra preocupación, estaba escuchando lo que Tim decía sobre las responsabilidades del DPW y que el comité tiene responsabilidades. La idea era que todos somos conscientes de que, con el presupuesto, no hay suficiente ayuda para implementar muchos de estos cambios. Es por eso que el comité de árboles escribió y asumió, ya sabes, no debería decir escribió, árboles significaba que escribió que el comité de árboles estaría dispuesto a hacer muchas de estas tareas. para ayudar con el costo de este presupuesto. Sólo quería mencionar que hay muchos comités. Bueno, debería decir comités y comisiones dentro de la ciudad que tienen estas funciones y hacen mucho trabajo. Y esa fue la idea del comité de árboles de que podrían ayudar a reducir el costo para DBW y ayudar al departamento forestal. Así que espero que todos lo tengan en cuenta. ya sabes, personas que están dispuestas a ayudar con estos procesos. Y si eso sería bajo DPW, no estoy seguro, ya sabes, la clasificación, pero también fue para ayudar, ya sabes, al cuidado de los árboles. Gracias, eso es todo lo que tengo para comentar.
[Bears]: Gracias, Loreta. ¿Algún comentario adicional? Iré con Lois. Lois, nombre y dirección para que conste, por favor.
[Grossman]: Lois Grossman, 33 West Street, Medford. Estoy en el Comité de Energía y Medio Ambiente con Loretta, así como en el Comité de Árboles. Y me parece que lo estás dividiendo en árboles públicos, se mencionaron ciertos departamentos que son relevantes. Los árboles privados estarán más involucrados con la zonificación y demás. Pero ¿qué pasa con el propio comité de árboles, ¿quién fue el responsable de que eso sucediera?
[Bears]: Basándome en el borrador, me pareció, y cualquiera puede preguntarme aquí, que el comité de árboles estaría involucrado principalmente en apoyar los esfuerzos en torno a los árboles públicos. Y creo que mucho de esto tiene que ver con la autoridad de aplicación y la capacidad, como la capacidad de la ciudad para regular estas cuestiones provenientes de diferentes partes de la ley general de Massachusetts, con la ley pública, básicamente general, Capítulo 87, que regula los árboles públicos. Y luego la ley de zonificación estatal de zonificación, capítulo 40, es lo que es relevante para los árboles de propiedad privada en propiedad privada. Eh, Estoy tratando de mirar aquí solo en los deberes del comité de árboles en asuntos asesores relacionados con los árboles de Medford. Así que esta edición traería, supongo, algún elemento de lo privado aquí. Creo que sólo tenemos que descubrir qué autoridad legal existe para eso. Pero creo que el comité de árboles en general estaría trabajando principalmente con el departamento forestal y el DPW. No estoy seguro de si alguien quiere corregirme, esa es mi interpretación de la intención.
[Grossman]: ¿Pero no es responsabilidad del ayuntamiento y del alcalde crear ese comité?
[Bears]: Sí, el alcalde haría nombramientos y el concejo municipal confirmaría esos nombramientos y luego el comité contaría con personal. el alcalde determinaría quién dotaría de personal y apoyaría el trabajo del comité.
[Grossman]: Insto encarecidamente a los miembros del consejo y a los presentes esta noche a que sigan adelante con la formación del comité del árbol independientemente de sus funciones. Sólo el concepto de decir que habrá comité y quiénes son los miembros, y los detalles deben resolverse con las otras dos partes principales de esta legislación. Odiaría ver que el comité se ahogue en papeleo en lugar de ser nombrado. Gracias.
[Bears]: Gracias, Lois.
[McGivern]: Simplemente iba a contribuir a esta parte de la conversación porque un comité similar sería el comité asesor de bicicletas. Entonces veo esto como un comité asesor. Es un comité de tipo promocional que apoya los esfuerzos que se están llevando a cabo en el DPW y posiblemente dentro de la zonificación. Así que creo que una vez que se crea la ordenanza para el comité y los nombramientos son hechos por este organismo y el alcalde, normalmente estos comités de tipo asesor son dirigidos por el presidente y casi actúan como un organismo independiente, se programan ellos mismos, crean sus propias actas, etc. Y ese sería el cargo que el empleo especial que la ciudad tendría para ellos sería operar ellos mismos como un organismo y presentar sus recomendaciones a mí, por ejemplo, o al guardián de árboles o al oficial de zonificación, por ejemplo. Así que creo que así es como probablemente sucedería. Gracias.
[Bears]: Gracias, comisario McIvern. Muy bien, ¿hay alguna discusión adicional sobre la moción del concejal Callahan? Al no ver ninguno, Sr. Secretario, pase lista.
[Hurtubise]: Concejal Callahan. El vicepresidente Collins está ausente. El concejal Lazzaro está ausente. Concejal Leming. El concejal Scarpelli está ausente. Concejal Tseng, presidente Bears.
[Bears]: Sí, por los tres ausentes afirmativos, se aprueba la moción. Quizás podamos pasar al elemento del árbol privado. Un segundo. Ahí lo tiene, concejal Callahan.
[Callahan]: Gracias. Nuevamente, el propósito de esto es proteger árboles específicos en propiedad privada en la ciudad de Medford. Simplemente repasaré algunos de los cambios que se han realizado desde el último borrador. En cuanto a la intención y el propósito, agrega una última oración al primer párrafo. La cobertura arbórea actual de Medford es del 29%. Proteger y aumentar los árboles en propiedad privada es una forma de proteger la copa de los árboles. No se eliminarán árboles excepto de conformidad con esta ordenanza. Y luego hay otro párrafo agregado similar a la ordenanza sobre árboles públicos que dice que la legislatura estatal ha otorgado a los municipios el derecho y la responsabilidad, bla, bla, bla, y cita el capítulo 40A de MGL. Hay algunos cambios en las definiciones. Bajo Caliper, nuevamente, se realizan algunos cambios similares a los de la ordenanza sobre árboles públicos. Definición de arbolista certificado, un arbolista profesional que posee una certificación vigente emitida por la Sociedad Internacional de Arboricultura o la Asociación de Arboristas de Massachusetts. Definición de oficial de cumplimiento del código, el comisionado de construcción o su designado. Definición de permiso de construcción, un permiso de construcción emitido por el departamento de construcción que permite la demolición o renovación de edificios y estructuras en una parcela de terreno. Algunos pequeños cambios en la definición de construcción. Una nueva definición de zona crítica de raíces, el área mínima bajo la copa de un árbol que debe dejarse sin perturbar para preservar una masa de raíces suficiente para darle al árbol una oportunidad razonable de supervivencia. La zona crítica de la raíz está representada por un círculo concéntrico centrado en el tronco del árbol y que se extiende hacia afuera, hacia la línea de goteo del árbol. Pequeños cambios en la demolición. Más cambios en el diámetro a la altura del pecho, que son similares a los del preorden público. Definición de desarrollador, individuo o empresa que compra una propiedad para mejorar, renovar, ampliar o demoler una estructura con el fin de revender la propiedad. Nuevamente, la definición de línea de goteo es la misma que la de la ordenanza pública. Algunos pequeños cambios en la definición de árbol peligroso. Definición de árbol emblemático, que creo que es la misma que la del árbol público. Definición del plan de diseño del paisaje, una descripción escrita y un dibujo a escala del sitio futuro que incluye la ubicación de las plantaciones, estructuras, paisaje, espacios verdes, topografía y cubierta futura. Se acepta un dibujo escrito a mano acompañado de fotografías. pequeños cambios en la definición de Comité de Árboles de Medford y persona. Árbol protegido. Cualquier árbol en propiedad privada con un diámetro a la altura del pecho de ocho pulgadas o más, o un árbol de tallos múltiples que tenga un total de 24 pulgadas o más. Las especies que tienen una altura pequeña en la madurez o que crecen lentamente, como el cornejo en flor o el acebo americano, con un DAP de seis pulgadas o más, son elegibles para ser consideradas árboles protegidos. Árboles catalogados como especies invasoras en Massachusetts Invasive La lista de plantas no se considera árboles protegidos. Algunos cambios en la definición de árboles de reemplazo. Los árboles deben tener un calibre mínimo de tres pulgadas y una altura mínima de seis pies. Vuelve a mencionar el fondo del árbol. Tiene un plan de protección, reemplazo y mitigación de árboles, un plano del sitio elaborado y sellado por un agrimensor o ingeniero certificado y sellado por un arbolista o arquitecto paisajista certificado. Debe mostrar todos los árboles protegidos como se define en este documento, incluidos los árboles de sombra pública cerca de la propiedad y debe indicar qué árboles protegidos se conservarán o eliminarán y cómo las zonas de raíces críticas de cada árbol protegido y árbol de sombra pública se protegerán contra daños durante el trabajo en el sitio. El proceso de solicitud de eliminación de árboles y los formularios que debe utilizar cualquier persona, según se define aquí, para intentar eliminar un árbol protegido. La tarifa de $100 debe acompañar la solicitud. La tarifa será de $35 para propiedades ocupadas por sus propietarios. Permiso de remoción de árboles. un permiso emitido por el departamento de construcción para la remoción de árboles basado en el proceso de solicitud apropiado en propiedad privada. Además de la tala real de árboles vivos, la remoción incluye cualquier acto en el que A haya causado la muerte de un árbol protegido dentro de los 12 meses anteriores, o B, pueda causar una disminución significativa o la muerte dentro de un período de tres años. Se agregó una oración al guardián de árboles, los deberes del guardián de árboles se redefinen en esta ordenanza para incluir árboles privados. Y luego hay muchas adiciones aquí en aplicabilidad. Estas versiones se aplicarán a las siguientes actividades en terrenos de propiedad privada. ¿Quieres que lea todo esto? Hay mucho. Hay páginas de
[Bowen]: páginas, sí, si quieres seguir adelante y darnos una pequeña descripción general. Ayer hablamos con Anna sobre la posibilidad, lo siento, de repensar este documento para hacerlo más sencillo. Creemos que hay maneras de hacerlo, tenemos muchísimo aquí y empaquetamos todo lo que todos nos sugirieron y es demasiado complicado para ser realmente viable. y promulgar. Así que nos gustaría dar un paso atrás y tomarnos un poco más de tiempo para intentar simplificar este documento. Pero deberías decirnos cuál es la mejor manera de documentar cómo cambian las cosas para que tú, Zach Beers, no tengas que pasar por esto como lo tuviste anoche o cuando lo hiciste, porque no deberías tener que hacerlo. . En cualquier caso, gracias.
[Bears]: Lo haré, apreciaré el crédito, pero pude usar la tecnología. Me tomó como 15 minutos. Entonces sí, 10. Lo hice aquí mismo antes de comenzar. Entonces, pero aprecio que pienses que trabajé más del que hice. Creo que si pudiera comentar muy rápido, ya sabes, no lo sé. No sé exactamente de dónde vinieron todos estos. Supongo que se debe a las ordenanzas que usted citó en la carta, algunas partes diferentes de diferentes partes. Quiero ir con Scott y luego tal vez con Tim. Pero mi entendimiento general es que el guardián de los árboles generalmente no está involucrado en el ámbito regulatorio del sector privado y El cumplimiento de la zonificación está sujeto al departamento de construcción y al cumplimiento del código. Entonces mi sugerencia es que podría valer la pena sentarse fuera de una reunión pública con el departamento de construcción, tal vez tomar la decisión de no incluir al guardián de árboles y al DPW, y tal vez eso sea un paso adelante. Se te puede ocurrir algo ahí, pero quiero darle a Scott la oportunidad de hablar antes de seguir adelante con cualquier tema. Si tienes algo que decir.
[Brinch]: ¿Qué quiere decir, comisionado vándalo? Admito que estoy un poco en desventaja ya que acabo de conectarme con esto en los últimos días y he estado tratando de entenderlo con las líneas rojas y los comentarios secundarios y todo eso. . Ciertamente estamos dispuestos a hacer cumplir lo mejor que podamos cualquier cosa que se apruebe. Creo que veo algunos desafíos potenciales en su complejidad, algunos desafíos en las capacidades de aplicación de la ley para hacerlo. No contamos con un guardián de árboles en nuestro personal y no contamos con un encargado forestal. Estamos acostumbrados a tratar con árboles cuando ya son de dos en cuatro. Por lo tanto, este sería un nuevo desafío que debemos asumir. Probablemente requeriría algo de educación. Hay mucha lectura y conversación que creo que aún es necesario tener para comprender mejor lo que se espera de nosotros y cómo vamos a poder hacer cumplir esto de manera satisfactoria y comprender las complejidades. Debido a que se trata de zonificación, potencialmente tiene que pasar por un proceso de aplicación de la ley diferente. Estamos regulados por la ley estatal de una manera diferente. Y creo que todavía queda trabajo por hacer y necesito comprender más a medida que escucho y converso con la gente al respecto.
[Bears]: Gracias, comisario. Te lo agradezco. Lamento no reconocerlo como comisionado. Voy a abrirlo a la discusión. Miembros del consejo sobre el camino a seguir aquí. ¿Alguna idea? Concejal
[Callahan]: Seguro. Creo que en esta reunión realmente nos estamos poniendo al día sobre cuál es el propósito de esto y cuáles son algunas de las ideas que contiene. Parece que necesita algo de discusión con el departamento de construcción sobre lo que podemos y no podemos hacer, tal vez algo de comprensión de cómo esto puede ser cubierto por la zonificación y el departamento de construcción, algo que yo mismo no entiendo del todo. Y tengo curiosidad acerca de otras ciudades, cómo abordan esto desde una perspectiva de zonificación y una perspectiva del departamento de construcción para ver cómo se hace en otras ciudades. Entonces me interesaría entender un poco más sobre eso. Espero que el siguiente paso sea sentarnos. Estoy feliz de estar involucrado con el departamento de construcción. Y sé que Trees Medford ha sido increíblemente generoso con su tiempo. Y tal vez todos podamos sentarnos y entendernos, mirar otras ciudades y discutir lo que será posible aquí en Medford también.
[Bears]: Entiendo. Voy a acudir al concejal Sanz.
[Tseng]: Gracias. Um, creo que sentarse tiene mucho sentido. Um, quiero agradecer a Trees Medford por todo el trabajo que han hecho en esto, y creo que han investigado mucho al respecto. Creo que esto es, ya sabes, estamos en el punto en el que. El objetivo del consejo es asegurarse de que esto sea algo viable y que también sea válido legalmente. Y debido a que esto afecta la zonificación, es un proceso muy diferente, requiere un nivel diferente de compromiso con el material. Y entonces creo que si podemos unirnos que nosotros y los jefes de departamento nos sentemos antes de regresar al comité con otro borrador. Creo que sería muy, muy útil. Creo que mi pregunta sería, mencionamos o Theresa Bedford mencionó recortarlo un poco. ¿Eso sucede antes de que ocurra la sentada? Creo que debería depender de todos ustedes trabajar en ello. Y nuevamente, le agradezco, concejal Kallion, que se haya ocupado de esto porque se trata de una ordenanza muy compleja. Es muy complicado. Creo que es difícil. Creo que sería demasiado presuntuoso dar comentarios específicos sobre las líneas que aparecen aquí ahora mismo. Dado eso, siéntate y hazlo, hazlo aquí y ahora. Sé que hubo una carta enviada por el ex Consejero Knight. Eso planteó algunos, creo, algunos puntos pertinentes sobre cómo esto se cruza con nuestros diferentes objetivos climáticos y políticas climáticas. Me pregunto si el departamento de planificación de la sostenibilidad del desarrollo del PDS sería útil para ayudarnos a recopilar algunos recursos y datos al respecto. He investigado un poco cómo se cruzan la cuestión del panel solar y la cuestión del árbol. hay algunos Desde un vistazo muy superficial, hay algunas investigaciones mixtas. Entonces creo que la respuesta está en algún punto intermedio entre lo propuesto por el ex concejal y lo que está aquí. Pero creo que eso es mucho, dejemos que los expertos lo hablen y luego regresemos, lo revisemos y tengamos otro par de ojos en esto. Pero de nuevo, gracias por tu trabajo. Gracias. quiero agradecer a todos y a la Comisión de Energía y Medio Ambiente por habernos hecho llegar hasta aquí y por presionarnos para que también seamos más ambiciosos.
[Bears]: Concejal Callahan.
[Callahan]: Solo quería preguntar rápidamente si en este momento hay algo que quisiéramos pedirle a Innocent Associates en términos de, ya sabes, ¿pueden darnos una idea muy general de lo que hace la gente en términos de ¿Zonificación? Y sin siquiera enviarles todo este papel, pero tal vez con el propósito de simplemente decir, oye, ¿qué recomiendas en términos de zonificación? ¿O cómo encajaría esta pieza en la zonificación? ¿O si llegamos demasiado pronto para eso?
[Bears]: Creo que tendría sentido involucrar a la oficina de planificación y al equipo de NS Associates. que está trabajando en la actualización de la zonificación en una reunión entre, supongo, usted o usted y el concejal Collins, el comisionado Vandewalle y algunas personas del PDS y NS para resolver esto. Sé que el abogado Silverstein podría brindar orientación sobre la ley sin tener que elaborar necesariamente un borrador, enviarlo a KP y recibir los comentarios de KP. pero creo que sí, sugeriría que eso ocurrió como una especie de reunión de la ciudad, una mini reunión del personal de la ciudad. Y luego, cuando ustedes hayan podido resolver algo que pueda regresar a nosotros y tal vez sea parte del proceso de zonificación, o tal vez sea, ya saben, seguimos, probablemente queramos seguir considerando estos tres documentos juntos, pero yo No estoy seguro de cómo interactuará con el trabajo que estamos haciendo para la zonificación. Hay un cronograma y un calendario bastante ambiciosos. Entonces, Esa sería mi sugerencia. ¿Alguna discusión adicional? ¿Concejal Kelly?
[Callahan]: Sólo iba a hacer una moción.
[Bears]: Adelante.
[Callahan]: Propongo que el vicepresidente Collins y yo trabajemos con Therese Medford y el personal para hacer un próximo borrador y una actualización que luego llevaremos al Consejo.
[Bears]: ¿Por personal se refiere al comisario de construcción y al departamento de planificación?
[Callahan]: Sí.
[Hurtubise]: Consejo, déjame ver si capté esto. La concejal Callahan propuso que ella y el vicepresidente Collins trabajen con Trees Medford y el personal de la ciudad y trabajen en el próximo borrador y actualización de esta ordenanza. Y luego traer ese borrador a una próxima reunión de este comité. Bueno.
[Callahan]: Gracias.
[Bears]: Sobre la moción del Concejal Callahan, apoyada por. Concejal Leming. ¿Alguna discusión adicional por parte de los miembros del Consejo? ¿Alguna discusión adicional por parte del público? Solo voy a agregar, ven al podio, sí. Nombre y dirección para que conste en acta, por favor.
[Gerald]: Soy Sarah Gerald, 29 Burbank Road, Medford. Entonces, la moción que acaba de presentar fue a favor de la ordenanza sobre árboles privados. Hiciste una moción para el comité del árbol y el árbol privado. ¿Y qué pasa con el árbol público?
[Bears]: La primera moción fue para el público y el comité de árboles.
[Gerald]: Ah, OK. Está bien. Gracias.
[Bears]: ¿Alguna discusión adicional? Tengo a Kim en Zoom. Kim, te reconoceré. Nombre y dirección para que conste en acta, por favor.
[DeAndre]: Sí, Kim DeAndre, 54 Canal Street. Sólo quería sacar la idea de Cuando la gente se reúna, podríamos invitar a un representante de una de nuestras comunidades vecinas. Sé que la ordenanza sobre árboles privados es la más desafiante de las tres, pero podríamos beneficiarnos de hablar en persona con algunas personas de estas otras comunidades. Los comisionados, ya saben, un representante de algunos de los comisionados de otras comunidades podría ser muy útil, sólo eso.
[Bears]: Gracias, sí, aprecio ese comentario. Y veo un asentimiento del concejal Callahan, tal vez podrían trabajar con el concejal Collins y las demás personas en las entradas destinadas a invitar a alguien. Excelente. Impresionante. A propuesta del concejal Callahan, secundada por el concejal Leming, ¿todos los que están a favor? ¿Opuesto? El movimiento pasa. ¿Alguna discusión adicional sobre este tema en este momento? Muy bien, sólo quiero agradecer a todos por ayudarnos a volver a centrarnos con los cambios de personal y todo lo demás y los cambios del consejo. Creo que ahora estamos en un buen lugar para seguir adelante. Tenemos buenos próximos pasos en cada una de las ordenanzas y esperamos poder regresar en enero para los árboles públicos y luego esperaremos recibir noticias sobre el árbol privado del grupo que trabajará en ello en un cronograma allí, asegurándonos encaja con el proyecto de zonificación. ¿Alguna moción? sobre la moción de aplazamiento presentada por el Concejal Callahan, apoyada por el Concejal Leming. ¿Todos los que están a favor? ¿Opuesto? El movimiento pasa. Se levanta la sesión. Gracias.