[Gerald]: Prueba uno, dos.
[Zac Bears]: Ayuntamiento y comité del conjunto, 20 de noviembre de 2024 Sr. Por favor, llame al Consejo de Rollo Callahan.
[Adam Hurtubise]: El vicepresidente Collins está ausente. El consejo siempre está ausente, el concejal Leming. Consejero Scarpelli presente. El concejal Tseng, presidente Bears, presente.
[Zac Bears]: Presento a la reunión de ausencia está llamada al orden. Discusiones de acción ítem 19-070. Esto es por el vicepresidente Collins y el concejal Callahan en la ordenanza de los árboles. Tenemos tres borradores en los que hemos estado trabajando durante bastante tiempo como lo demuestra el 19-070. Eso representa 2019. Entonces tenemos un Las actualizaciones públicas de la Ordenanza del Árbol Público en la Ordenanza de la Ciudad son actualmente la discusión de la creación de un comité de árbol y la ordenanza de árbol privado propuesta, que sería relativa a la zonificación. Hoy nos acompañan nuestro Comisionado de Edificios, nuestro Comisionado de DPW, representante de Trees Medford. Y creo que voy a entregarlo al concejal Callahan para hablar sobre cómo vamos a pasar a través de esto hoy, el concejal Callahan. Ah, y antes de decir que tengo que leer, o si los árboles destinados a la gente quieren leer su carta en el registro. En algún momento más tarde en la reunión, leeré en el registro, la carta de los árboles Medford y la carta que recibimos del ex concejal. Sí, lo siento. Adelante.
[Anna Callahan]: Gracias. Así que quiero dar un poco de historia breve. Como mencionó el presidente Bears, esto fue presentado por el concejal Knight en 2019, a principios de ese año. También fue al Comité de Energía y Medio Ambiente más tarde ese año. En 2021, fue visto por el Subcomité de Zonificación, y permitieron que la Organización Voluntaria de Medford de árboles en Medford redactara y presentara una ordenanza revisada. Más tarde en 2021 eso regresó. Y luego, en 2022, esa ordenanza se dividió en tres partes. Y así, esas tres partes son las que veremos hoy. Uno crea un comité de árbol para la ciudad. Uno se trata de árboles de sombra pública. Y el tercero es sobre árboles privados, árboles en propiedad privada. Entonces, debido a que ha pasado mucho tiempo y porque se ha realizado una serie de cambios, nuestros objetivos de hoy son realmente a la velocidad a todos, a todos los concejales, los miembros del personal y todos los demás a la velocidad de dónde están estas ordenanzas. Calcule cuáles son nuestros próximos pasos, y básicamente establecer cuándo es la próxima vez que discutamos estas ordenanzas en el comité. Entonces ese es el tipo de objetivos. Y en esa nota, me encantaría tener, estoy muy emocionado de que tengamos un maravilloso grupo de voluntarios aquí en la ciudad de los árboles Medford que han trabajado mucho en esto en los últimos años. Y sé que tienen una larga historia con esto y se han ofrecido a dar una carta y si no les importaría leer eso o podría leer eso para ellos. O el presidente Bears estará allí para ellos. Pero luego, después de eso, si podemos comenzar con la ordenanza del comité de árboles, y si pueden darnos una pequeña introducción a la ordenanza del comité de árboles, eso sería genial. Así que no sé si quieren seguir adelante y venir al podio.
[Zac Bears]: Gracias, estoy feliz de leer la carta, a menos que uno de ustedes quiera leer la carta.
[Anna Callahan]: A por ello.
[Zac Bears]: Muy bien, genial. Y luego compartirás, después de eso, compartirás tu pantalla. ¿Quieres leer el, eso sería genial? Sí. Lo escribiste. Así que siento que tendrás una mejor sensación que yo.
[Amanda Bowen]: Bueno. ¿Necesito decir quién soy? Sí, por favor.
[Zac Bears]: Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Amanda Bowen]: Amanda Bowen, 57 Madison Street. Bueno. Adjunto, encuentre nuestras revisiones sugeridas a los borradores de la ordenanza de tres árboles presentados en el comité de toda la reunión el 11 de octubre de 2023. Nos pidieron que los revisáramos y brindáramos comentarios y sugerencias. La discusión sobre el tema de los árboles encenderá el inventario de árboles en toda la ciudad que se complete en el próximo mes, el plan maestro forestal urbano actualmente en proceso, así como la necesidad urgente continua de proteger y expandir nuestro dosel de árboles en toda la ciudad. Varios puntos para resaltar. Hemos redactado estos documentos en colaboración con miembros del Comité de Energía y Medio Ambiente. Hemos basado los documentos en muchas ordenanzas existentes de preservación de árboles que se encuentran en ciudades y pueblos de la zona. Damos la bienvenida a todos los esfuerzos para revisar los documentos a medida que el Consejo y otros consideran adecuados. El documento de árbol privado establece lo que constituye un árbol protegido, además de definir árboles históricos. El documento de árbol público está destinado a modificar las ordenanzas existentes. El documento de árbol privado incluye pautas para que se eliminen los árboles durante la construcción, así como las mudanzas planificadas independientemente de la construcción. La aplicación será responsabilidad del departamento de construcción en el primer caso y con el departamento forestal o el comité de árboles en el segundo. Tenemos la intención de que el comité de árboles pueda ayudar a las solicitudes de permisos de árboles de campo, entendiendo que el deber sugerido en el borrador llevará demasiado tiempo para ser manejado por el actual personal forestal. Hemos dejado tarifas de mitigación específicas y sanciones que se establecerán en la declaración regular de tarifas y multas de la ciudad. Para comparación, la tarifa de Cambridge es de $ 800 por pulgada con un fuerte descuento para los propietarios residentes. Newton es 168. Por pulgada, Arlington es de 500 por árbol, Concord's es 375 por árbol, Lexington's es de 200 por pulgada, Marblehead es de 500 por dos pulgadas o 250 por pulgada. También nos gustaría recomendar que la ciudad establezca requisitos para que los contratistas de árboles sean arboristas certificados, ISA preferido, Licenciado y asegurado similar a otros requisitos de contratistas, como electricistas y plomeros y techadores. Esto ayudará a la ciudad y a los residentes con cualquier proyecto de eliminación de árboles a modificar correctamente su dosel de árbol. Estos arboristas comprenderán y podrán ayudar a los propietarios de viviendas con la nueva ordenanza una vez que esté en su lugar.
[Zac Bears]: Gracias Amanda. Muy bien, iré al concejal Callahan.
[Anna Callahan]: Gracias. Entonces, si queremos seguir adelante y comenzar con la Ordenanza del Comité de Árbol, estoy feliz de compartir mi pantalla. Lo que tenemos es una versión roja. Y el concejal Beres, ¿puedes seguir adelante y hacernos saber para esta versión roja? ¿Cuáles son los diferentes colores? ¿Cuáles son las cosas que se agregan o eliminan?
[Zac Bears]: Entonces creo que el rojo indica un comentario que preexistó. Y este es el azul que indica los cambios del borrador de la ley de KP al borrador presentado por los árboles, Medford Folks. Así que Blue es nuevo y el negro es algo que fue presentado por KP para la reunión del 11 de octubre de 2023.
[Anna Callahan]: Entonces en realidad.
[Zac Bears]: Entonces el azul es todo lo que agregaste.
[Anna Callahan]: Zach acaba de hacer esto. Tomó tu versión y creó una línea roja. Porque no podemos mirar el.
[Zac Bears]: Solo queríamos poder ver la diferencia entre lo que hicieron ustedes y la ley de KP. Entonces, las cosas azules son todo lo que has agregado. Y luego también debe mostrar remociones forradas.
[Anna Callahan]: Así que no sé exactamente lo que creemos que es la mejor manera de pasar por esto.
[Zac Bears]: En general, pasamos por sección por sección. Puede notar los cambios, y luego podemos hacer una pausa para una mayor discusión.
[Anna Callahan]: Mm-hmm. ¿La gente quiere que lo lea? ¿Deberíamos leerlo en silencio? ¿Debería leerlo en voz alta para tu llamada?
[Zac Bears]: Creo que resumir los cambios es generalmente lo que me gusta hacer, pero es sin embargo que desee manejarlo.
[Anna Callahan]: Sí. Quiero decir, solo estoy viendo esto ahora.
[Zac Bears]: Estoy feliz de hacerlo también. Lo he hecho varias veces, si quieres.
[Anna Callahan]: Eso sería genial. Lo lamento. Gracias.
[Zac Bears]: Sí, totalmente. Así que parece que aquí tenemos en la sección del propósito, solo parece que hay una edición para la calidad del entorno de la ciudad. Y luego parece que hay una cita o una especie de sección, agregada un párrafo. Para resumir algunos cambios bajo la Ley General de la Misa, Capítulo 40A o autoridad proporcionada según la Ley General 40a. Creo que deberíamos hablar, podemos hablar más sobre eso, pero solo eso podría, es posible que queramos limitar ese párrafo a la ordenanza privada, ya que esa es la que será una ordenanza de zonificación, pero podemos hablar de eso. Y me interesa saber del comisionado de edificios y el comisionado de DPW. Según la sección de nombramientos, tenemos que el Comité estará compuesto por cinco residentes de Medford y hasta 10 miembros en total, sujeto a la confirmación del Consejo y agregó dos miembros juveniles. Parece un cambio del último borrador. Un miembro que demuestra experiencia en los campos de la silvicultura urbana o el diseño del paisaje. La residencia no es necesaria si se demuestra la experiencia requerida. Y luego hay algunos cambios menores en los términos iniciales, algunos cambios más pequeños en las tareas, pero aquí bajo la Sección 3A, parece que habría una diferenciación con la creación de algo llamado Audiencia de árbol histórico. En el futuro, parece algunas adiciones de lenguaje y otras adiciones de lenguaje adicionales en las Secciones B, A través de I, no veo nada súper importante. Sección J aquí. Solo voy a sacar mi draft porque no estoy viendo lo que fue eliminado. Parece que la mayoría de esta pregunta bajo los deberes se ha mantenido bastante consistente del borrador inicial o del borrador del 11 de octubre de 2023 hasta ahora. Y creo que eso generalmente resume los cambios. No sé si Amanda, si quieres hablar más sobre lo que cambió entre los dos borradores. Bueno. Sí. Por lo tanto, parece que las principales diferencias están en torno a la composición del comité comercial y algunas preguntas sobre la membresía y la residencia juvenil. En este punto, Podríamos reconocer al comisionado de DPW o al comisionado de construcción si tiene algún comentario sobre la ordenanza del comité de árboles.
[Tim McGivern]: Presidente Bears. Así que tuve la oportunidad de revisar. Creo que es diferente de lo que estás viendo, pero creo que tal vez lo que hiciste allí se basa en el documento que se envió. Sí, sí. Bueno. Entonces, en cuanto a los comentarios del abogado Stein, estoy de acuerdo con los comentarios que ella hizo allí en la columna correcta y luego bajo las tareas. Solo tenía algunas preocupaciones con los deberes que realmente ya viven en el DPW, y no quiero crear autoridades de duelo. Por lo tanto, podría estar cambiando el lenguaje, por ejemplo, trabajando con el Guardián de los Árboles en audiencias de árboles públicos, incluida la documentación de las audiencias de los árboles. Realmente, eso debería ser hecho por el DPW, específicamente el Guardián de los Árboles, de verdad. Eso sería parte de sus deberes para documentar las audiencias de los árboles. Asegurar que la ciudad se adhiera a las disposiciones del maestro Ese es el capítulo que protege los árboles. Eso ya está bajo la autoridad del director de árboles. De nuevo, no quiero tener autoridades dobles aquí, autoridades duales. Deberes C, creo que es una capacidad de asesoramiento. Pero solo quiero confirmar que cosas como las consideraciones del manejo del entorno forestal urbano en su conjunto, en particular vecinos, cabezas de agua, etc., etc., etc. No hay autoridad allí, es solo asesor. D, Trabajar con el director de árboles y grupos locales para desarrollar y recomendar un plan de gestión del maestro bosque comunitario, un plan de gestión forestal comunitario y la adopción por parte del Ayuntamiento. Nuevamente, esa es solo responsabilidad del DPW. No quiero tener autoridades competidoras aquí. Trabajando con el guardián de los árboles en un informe anual de actividades de eliminación y mantenimiento de plantación de árboles. Estoy bien si este comité hace eso por su cuenta, pero eso nuevamente es una responsabilidad del DPW. Jay, trabajando con los grupos externos en el DPW para desarrollar, mantener y usar un inventario de árboles públicos existentes. y los bosques, incluidos árboles históricos y notables, para mejorar la comprensión de la gestión y la protección de los recursos de los árboles. Nuevamente, redacción, solo trabajando con el DPW. Es trabajo DPW. Simplemente no quiero asegurarme de que tengamos eso claro. Y eso fue realmente todo. Entonces, además de eso, apoyo esto de todo corazón, y creo que el propósito es claro, promover un bosque urbano sostenible diverso y saludable. Eso proporcionará la salud, el bienestar general y la calidad de vida de los ciudadanos de Medford y la belleza y la calidad del medio ambiente. Creo que es un excelente propósito.
[Zac Bears]: Gracias, comisionado McGivern. Sí, y sé que Robin Stein comenta sobre los deberes en esta sección tres dependerá relativamente de lo que realmente sucede con los cambios de ordenanza de árbol público también.
[Tim McGivern]: Absolutamente. Y creo que se requieren palabras como apoyo y asesoramiento en una situación como esta. Entiendo.
[Zac Bears]: Consejero Callahan.
[Anna Callahan]: Gracias. Sí, mi única pregunta es, creo que la intención es proporcionar ayuda para que en caso de que, según las nuevas ordenanzas, hay más trabajo para hacer que el comité de árboles pueda ayudar con ese trabajo. Así que solo quiero ser, quiero obtener tu opinión, como si el idioma ha cambiado para ser como, ¿Sabes, cuando es necesario, ayudar a apoyar DPW? Como, ¿estaría bien incluir estas cosas?
[Tim McGivern]: Sí, solo quiero asegurarme de que haya una clara delineación sobre lo que es el trabajo de DPW y cuál es el trabajo del comité de regalo, porque el propósito del comité de regalo no respalda algunas de las tareas que se enumeran. Entonces, es un comentario similar a lo que dice el abogado Stein. Y es por eso que creo que el lenguaje como el asesor o un papel de apoyo, ese tipo de lenguaje está bien, porque por lo que entiendo o preferible, Por lo que entiendo, este no es un comité como la junta de planificación o la junta de zonificación que tiene una autoridad definida que toma decisiones como la Comisión de Tráfico tiene una autoridad definida que toma decisiones y esas decisiones están en pie. Nadie más en la ciudad tiene esas autoridades, por lo que solo queremos asegurarnos de que no estamos profundizando en las autoridades.
[Zac Bears]: Genial, gracias. Y creo que como el abogado Stein señaló, ya sabes, estamos sujetos al Capítulo 87 Leyes generales de masa en torno a esas autoridades. Y no podemos, sí, simplemente no podemos regalar, como la Comisión de Tráfico, por ejemplo, está realmente definido por la ley estatal aquí, como la autoridad de la Comisión de Tráfico de Medford. Así que al igual que la madera de los árboles. Sí, exactamente. Y ese es mi tipo de punto que estoy tratando de empujar a casa. Pero sí, suena como para el comité de árboles, generalmente, Trabajar principalmente con DPW, tal vez se necesitarían algunos ajustes de idiomas en torno al apoyo y los consejos, pero los detalles, la ordenanza de los árboles públicos a medida que observamos las enmiendas allí también informarán algo de eso para el comité de árboles. Excelente. Está bien. Gracias. Entonces, tal vez podamos mudarnos a, bueno, podemos, ¿tenemos más comentarios sobre la ordenanza del comité de árboles, ya sea en persona aquí o en zoom antes de pasar al público? Enmiendas de ordenanza de árboles. Consejero Tseng.
[George Scarpelli]: Gracias.
[Justin Tseng]: Creo que algo que vale la pena pensar en entrar en el futuro es el objetivo con los miembros juveniles, solo porque trabajar con la juventud puede ser más complejo. Entonces, creo que la pregunta es, ¿estamos buscando jóvenes que estén realmente interesados en asuntos ambientales? ¿Estamos buscando solo la perspectiva de los residentes jóvenes generales? Creo que eso guiará, que puede ayudar a guiar el idioma en esta ordenanza. Creo que una forma en que eso podría surgir donde podríamos ver una situación en la que tenemos que lidiar con eso es si el objetivo es hacer que los jóvenes realmente estén interesados en el medio ambiente, podría tener sentido tener algunos estudiantes duros que sean residentes o estudiantes difíciles involucrados, pero dada la forma en que funcionan los dormitorios, podrían no ser, Podrían pasar todo su día en Medford y no tener una dirección de Medford, ¿verdad? Y creo que eso es algo para que consideremos avanzar. ¿Cuál es el objetivo y qué apoyo tienen para integrarse como parte del comité? ¿Reciben entrenamiento? ¿Quién está ayudando a aliviarlos o decirles cuál es su trabajo?
[Zac Bears]: Gracias, el concejal Tseng. E iré al concejal Scarpelli.
[George Scarpelli]: Gracias, Consejero Bears. Y creo que aprecio todo el trabajo duro que todos han hecho. Sé que ha pasado mucho tiempo, y solo hay un par de preocupaciones que los residentes me han contactado sobre eso que no podría llegar a esta reunión. Y creo que el comisionado McGiven ayudó con muchas de esas preguntas. Creo que, tan honorable y afortunado que somos para tener un comité de miembros dedicados de nuestra comunidad, creo que Realmente que existe un temor a que un grupo comunitario tome decisiones que afecten a los propietarios dejaron algunas preguntas con nuestros residentes, pero aprecio las preguntas y definiciones claras del Comisionado McGiven. Así que gracias.
[Zac Bears]: Gracias, el concejal Scarpelli. Consejero Calderón.
[Anna Callahan]: Sí, solo quería mencionar los cambios en las citas y ver si alguien tenía algún comentario sobre eso. Parece, ya sabes, cinco hombres para residencia hasta 10 en total, dos miembros juveniles, uno que demuestra experiencia en el campo de la silvicultura urbana y el diseño del paisaje. Solo quería ver si había algún comentario sobre esa parte en particular ya que realmente no, nadie realmente hizo ningún comentario antes de seguir adelante.
[Zac Bears]: No ver a ninguno en este momento. Excelente. Gracias. Gracias. Está bien. Movernos junto a nuestro borrador de árbol público. Si no te importe compartir eso. Tal vez no lo sé. Tal vez pueda hacerlo. Excelente. ¿Quieres hacerlo?
[Anna Callahan]: Seguro. Muy bien, genial. A menos que esté interesado en hacer una introducción a esta o no? Podría hacer un poco de ese propósito. Lo hace, este está preservando, protegiendo los árboles y árboles de sombra pública y de otra manera ubicados en la propiedad pública. Y es diferente del tercero, que son árboles en propiedad privada. Así que parece, déjame ver si puedo hacer un poco sobre los cambios. Parece que hay algunos cambios en la intención y el propósito, agregando algo sobre MGL Capítulo 40A. Un párrafo sobre eso y la legislatura estatal que otorga derechos y responsabilidades de los municipios. Habla sobre establecer un fondo de árbol para complementar el presupuesto de la ciudad para el mantenimiento de los árboles, la siembra de árboles, la eliminación de tocones y la preparación del sitio para la siembra de árboles. Algunos cambios en las definiciones de calibración en términos de diámetros de los troncos de los árboles medidos. Algunos cambios menores muy pequeños en la construcción y demolición. Entonces esto parece más cambios en el diámetro a la altura del seno. El diámetro del árbol en pulgadas midió a cuatro pies y medio sobre el suelo para el tamaño de los árboles múltiples de tallo determinado por la medida de todos los troncos, luego agregó el diámetro total del tronco más grande. Una nueva definición de línea de goteo, el área directamente debajo del árbol en la circunferencia externa de las ramas del árbol, donde la mayoría del agua de lluvia arrojó desde el dosel del árbol gotea al suelo. Luego también una nueva definición de un árbol histórico. Cualquier árbol saludable puede designarse como un árbol histórico si cumple con uno o más de los siguientes criterios. A, un árbol que se documenta como 50 años o más. B, tiene 24 pulgadas de diámetro o más a la altura del seno. C, representa una especie rara. D, está asociado con un evento o persona histórica, característica inusual o mejora escénica. Todos los árboles históricos son árboles protegidos, excepto los que figuran como especies invasoras en la lista de plantas invasoras de Massachusetts. Entonces algunos cambios muy pequeños. Un cambio a los árboles protectores. El cambio a los árboles protectores es aceptar árboles enumerados como especies invasoras en la lista de plantas invasoras de Massachusetts. Parece una nueva definición del fondo de árbol, una cuenta establecida de conformidad con esta ordenanza para el depósito de pagos para mitigar la eliminación de árboles en lugar de la replantación de árboles. Este fondo solo se puede gastar como un medio para promover un dosel de árbol saludable y se aplicará al costo de preparación del sitio, replantación de árboles y nuevo mantenimiento de árboles. Y algunos otros cambios muy pequeños. El Guardián de los Árbol tiene algún lenguaje nuevo, que realmente se define al decir como se define en GLC 87 S2 y Medford Ordinances 1974 Capítulo 26 Sección 2. El Guardián de Tree es el empleado de la ciudad responsable de la gestión de ciudades municipales, árboles públicos. Aplicabilidad Estas versiones se aplicarán a las actividades relacionadas con los árboles en tierras públicas. Cambios en el permiso de árbol. Además, si un árbol público ha caído en una casa que resulta en daños a las ventanas, techos perforadores o daños significativos similares que requieren medidas inmediatas, el propietario puede proceder a que se elimine el árbol después de notificar al guardián del árbol y no es necesario ningún permiso. También bajo esa sección del permiso de árbol, la extracción y el reemplazo de los árboles de la ciudad, un proceso de audición. Cuando la ciudad retira un árbol de la franja de la acera, debe reemplazar el árbol dentro del siguiente ciclo de plantación a menos que se sigan los siguientes procedimientos. A, si la ciudad corta un árbol y no debe ser reemplazado en el próximo ciclo de plantación, la ciudad debe celebrar una audiencia e invitar a las partes interesadas, grupos de árboles y residentes dentro del bloque de la ciudad para asistir. La audiencia debe brindar la oportunidad para que los miembros de la comunidad impugnen la decisión de no reemplazar el árbol de manera oportuna. B, la decisión debe anunciarse en el sitio web de la ciudad durante un mes antes de una audiencia. C, si la intención no es reemplazar el árbol en absoluto, un mes antes de la audiencia, la ciudad debe informar a los miembros de cada residencia dentro del bloque de la ciudad al escribir su intención de no reemplazar el árbol y la razón por la cual la ciudad busca reducir el dosel del árbol en su vecindario. La ciudad debe plantar con árboles nativos siempre que sea posible. La eliminación de un árbol público debe incluir la eliminación de tocones dentro de los 60 días posteriores a la eliminación del árbol. Si no es posible la eliminación de un tocón dentro de los 60 días, la ciudad debe informar a los residentes de la fecha de eliminación. Y hay más cambios bajo la siembra de árboles. Promueva un dosel de árbol urbano equitativo y diverso que proporciona sombra adecuada para todos sus vecindarios. Esa es una adición. Parece muchos cambios bajo mantenimiento de registros. La ciudad mantendrá un inventario actualizado de todos los árboles públicos, eliminaciones de árboles y tocones. El guardián de los árboles mantendrá un registro electrónico de solicitudes de eliminación disponibles públicamente, que incluirá la especie y el tamaño de los árboles que se eliminarán, el motivo de la eliminación, las fotografías de los árboles que documentan el motivo de la eliminación, la fecha, los contratistas involucrados y el nombre y la dirección de la persona que solicita la eliminación. La ciudad mantendrá y pondrá a disposición pública en forma electrónica un inventario de árboles que incluye mudanzas de árboles y tocones y nueva plantación. Nueva sección Protección de árboles históricos. La Ciudad hará esfuerzos adicionales para preservar los árboles emblemáticos, incluido el tratamiento de los árboles de enfermedades donde los horarios de poda factibles y mejorados y la monitorización regular del árbol. Un árbol de referencia no se cortará ni eliminará sin un permiso. Estamos cerca del final aquí bajo la aplicación y las penalizaciones. Dos secciones. Sección A, eliminación de ciudadanos de un árbol público. Cualquier persona o entidad que daña o elimine un árbol público sin autoridad será multada, y las multas se depositarán en el fondo de árboles. La aplicación será por el Guardián de los Trees o el Designado del Guardián de los Árbol o la Policía. Los ciudadanos pueden informar daños o eliminación de árboles públicos al director de árboles. Sección B, sanciones. Cualquier persona que viole cualquier sección de esta ordenanza o que viole cualquier estipulación de un permiso emitido de conformidad con esta ordenanza será multada y la multa consistirá en el costo de compensar a la ciudad por el costo de reemplazar el dosel que se perdió. Esta compensación se calculará midiendo la cubierta del dosel utilizada utilizando fotografía aérea reciente, como la cobertura de cobertura de Google Maps o la fotografía aérea, determinando el número de árboles jóvenes que tendrían la cobertura de dosel equivalente. La multa será la suma del costo de preparar el sitio, plantar esos árboles jóvenes a la tasa de contrato actual, y los salarios y costos de tiempo para el tiempo para seleccionar, riego y monitorear esos árboles. Así que esas son todas las adiciones y cambios. ¿Queremos tener personal?
[Zac Bears]: Sí, gracias, el concejal Callahan. Gracias. Es bonito, algunos cambios bastante significativos. Así que me pregunto, el Comisionado McGivern, cuáles son tus pensamientos y dónde podríamos querer ir desde aquí.
[Tim McGivern]: No creo que yo, tal vez los cambios se hicieron después del documento que recibí porque el documento que tengo, no tiene nada bajo la aplicación y las sanciones. De todos modos, no escuché mucho, pero creo que mis comentarios son los mismos de todos modos. Lo más importante, y creo que muchas de las adiciones desde que lo he leído contribuyen a esto, la silvicultura como es ahora y DPW en general, no es como si tuviéramos recursos adicionales. Y entonces esto se suma, Tiempo y trabajo del personal, cambia la forma en que hacemos la aplicación. Escuché allí al final, hacemos la aplicación ahora, pero no lo hacemos de esa manera. Y luego la forma en que mantenemos el inventario. Una de mis principales preocupaciones aquí es algo que quiero de todos modos, que es mantener un inventario de árboles. Esta ordenanza realmente requeriría que hagamos eso. Pero desafortunadamente tenemos una persona GIS. Entonces, ya sabes, una de las cosas que Es necesario defender es un esfuerzo de dimensionamiento correcto si se debe tomar en serio y realmente ejecutarse en serio. No creo que una persona GIS más un director de árboles más un equipo forestal relativamente pequeño Además, el administrador del DPW puede gestionar de manera realista este aumento en el trabajo. Por lo tanto, recomendaría que se realice un análisis FTE sobre esta ordenanza para determinar cuántas personas en FTES necesitarían agregarlo al DPW para apoyarlo con éxito. Así que ese es uno de mis principales comentarios aquí. Entonces Financiación, el Fondo, parece estar establecido en la Ordenanza del Árbol Público, pero se financia a través de la Ordenanza de Árbol Privado. Entonces, solo una pregunta de por qué ese es el caso. Oh, sí, hay una referencia. Hay una referencia aquí a un plan inexistente. Sí, el plan maestro del bosque comunitario. Existirá en el futuro. No se llamará así, pero habrá algo allí. Simplemente no quiero abrazarnos a algo que no existe. Y luego también me gustaría una oportunidad, y tal vez me perdí algo, pero para revisar el lenguaje adicional que se ha agregado.
[Zac Bears]: Gracias. Gracias, Sr. Comisionado. Sí, creo que vamos a necesitar que este borrador de cambios de pista sea que te traiga a KP también. Creo que hay algunos comentarios del abogado Stein sobre la aplicación aquí ya, pero voy a ir al concejal Scarpelli.
[George Scarpelli]: Consejeros, muchas gracias. Y por favor perdóname, esperaba, sé que podríamos, supongo que tuvimos una falla temprana en la reunión, así que tengo que salir nuevamente en unos minutos para cerrar un programa. Solo quería, si puedo saltar un poco temprano, solo para dar algunos comentarios, si está bien, el presidente Bez. Adelante.
[Zac Bears]: Sí. El concejal Scarpelli, adelante.
[George Scarpelli]: Aprecio al Comisionado McGiven. Creo que esas son las preguntas que tenía. También con el ex comisionado Forte, realmente tuvimos una conversación en profundidad con él y su visión con lo que vio como la pieza de aplicación mientras nos movíamos, especialmente a la pieza de protección privada. Y creo que en mi situación, creo que esto es mucho trabajo y que se realizó mucho trabajo. Hubo tantos cambios que espero que pasemos a otra reunión con los jefes de nuestro departamento de la ciudad porque creo que es importante que hagamos un análisis de costos y que pasemos especialmente a la próxima temporada de presupuesto. Con todo el dinero nuevo, tenemos que llevar a los profesionales calificados a los departamentos que puedan manejar dicha tarea. Creo que lo que estoy escuchando es, y no hablaré por el Comisionado McGiven, pero parece que esto realmente abrumará a nuestro equipo existente en comparación con lo que ya están haciendo hoy. Y luego Sé que tuve una breve discusión con la comisión de construcción hoy fue genial y que está listo para hacer todo y cualquier cosa posible. Pero al mirar la protección de los árboles privados, creo que 1 de las mayores preocupaciones que habíamos comenzado hace unos años es realmente. Um, que el gobierno entre y les diga a los residentes qué pueden hacer en su propia propiedad. Ahora, y esto no es esto, esto no afecta a miles de árboles. No creo que esto afecte a muchos árboles, pero creo que afecta la calidad de vida y las expectativas de los propietarios que pueden querer, um, ya sabes, ya sabes, ya sabes. Tenemos algunos que tengo que tener mucho cuidado con mi ética cuando hablamos de solar. Así que voy a dejar eso a un lado. Pero hay algunas preguntas que tenían los otros residentes. Pero creo que creo que el abogado Stein puso Uh, algunas piezas legales cuando llegó a la opinión del tema del desafío. Um, si escribiéramos en una ordenanza y haciendo algunos de estos cambios en el plan privado, uh, protección de árboles, creo que, eh, eso podría ser nuevamente, eso es algo de lo que hablamos en el pasado y muchas, muchas reuniones sobre ser una pendiente resbaladiza. Sé que el ex comisionado, um, Uh, uh, Forte realmente tenía un plan que estaba dispuesto a compartir con nosotros que se usa en comunidades vecinas que realmente no afectaron a la mayoría de los miembros de nuestra comunidad. Apoyo plenamente cuando hablamos de un nuevo desarrollo. Uh, apoyo plenamente cuando tenemos personas que entran y voltean casas y derriban árboles para, uh, encontrar una manera de mitigar eso con el fondo de árboles. Creo que es una idea excelente. Y creo que eso es algo que realmente se beneficiará de avanzar con, um, Cuidando nuestro dosel de árboles. Creo que eso es muy importante. Pero, de nuevo, creo que todavía hay muchas preguntas cuando se trata del precio, especialmente la pieza privada y las piezas de implementación con el DPW y su equipo de servicio de árboles y, um, el comisionado de edificios y su equipo cuando se trata de, um, um, Avanzar con cualquiera de estas tareas adicionales con el proceso de árbol. De nuevo, me disculpo por irme temprano. Le agradezco que me permita, presidente del consejo, compartir las preocupaciones que me ofrecieron a algunos residentes e históricamente de lo que hemos estado hablando durante muchos, muchos años. Quiero ver este avance. Um, de cualquier manera, trata de detener esto. Creo que tenemos tantas ideas geniales, y creo que, uh, nuestros voluntarios hicieron un gran trabajo para ayudar a diseñar y crear una ordenanza que realmente tenga algo de carne. Pero creo que con muchos de estos cambios en la línea roja, um, Mucha gente también estaba confundida en lo que estaba sucediendo y estamos un poco nerviosos por el voto esta noche, pero creo que esta es una buena pieza, ya sabes, mi recomendación, trasladar esto a otra reunión y traer a todo el personal de la ciudad con algunos, después de haber vuelto a visitar todos estos cambios y armar un plan sobre cómo realmente podríamos hacer este trabajo. Así que nuevamente, agradezco a todos y me disculpo por mi despido, señor presidente.
[Zac Bears]: Gracias, el concejal Scarpelli y aprecio sus comentarios. Definitivamente creo que un próximo paso de esta reunión será referir a estos dos jefes de departamento relevantes. Creo que para la ordenanza de los árboles públicos va al DPW, ya que la ordenanza de los árboles privados va a nuestro comisionado de construcción, así como a la ordenanza de zonificación. Entonces, en qué interfaces con el proyecto de actualizaciones de zonificación en el que estamos trabajando, creo que será importante. y esa ordenanza de tres comité será relativamente determinante en función de dónde aterrizamos en esta ordenanza pública.
[George Scarpelli]: De acuerdo, les agradezco y ahora dejo la reunión para que pueda acelerar la mitad y no esperar a las llamadas, Sr. Presidente. Así que gracias.
[Zac Bears]: Gracias y buena suerte. Muy bien, gracias amigo. Genial, entonces Con eso, ¿queremos echar un vistazo a la ordenanza privada y luego podemos ver algunas mociones o al principio iré a usted el concejal Kelly?
[Anna Callahan]: Simplemente pensé que antes de dejar este, parece que queremos que esto vaya a los jefes de departamento para sus comentarios. ¿Queremos esperar y tener esos comentarios primero antes de enviarlo a KPLI? Supongo que lo hacemos, porque puede haber algunos cambios. ¿Queremos hacer un análisis de costos? ¿O deberíamos tenerlos? Solo quiero tener un mejor sentido de nuestro plan. Cuáles son los diferentes pasos que necesitamos. Porque creo que se mencionó un análisis de costos. La ley de KP, creo, como el último paso.
[Zac Bears]: Sí. Primero, Scott, ¿ves algún compromiso de tu oficina en la Ordenanza de Árbol Público? DE ACUERDO. Y Tim, ¿crees que Sabes, obviamente tus comentarios sobre este borrador serán increíblemente importantes. ¿Crees que podrías hacer algún tipo de estimación de costos sobre cómo crees que tratar de implementar completamente esto sería? No sé, ni estimación general.
[Tim McGivern]: Sí, creo que sí. Lo hice antes en una versión anterior, creo que se me ocurrió como 1.5 o algo así, FTES para tener mucho éxito. Y solo para aclarar, porque el concejal Scarpelli parafraseó lo que dije, creo que estoy mucho más en la línea de apoyando los esfuerzos, pero haciéndolo como sea posible. Así que creo que la forma en que está escrita ahora, no será tan exitoso como está escrito. Ese es realmente el punto que estaba tratando de hacer.
[Zac Bears]: Muy gracias, sí, sí, y realmente creo que es importante en este momento tener en cuenta que creo que hay dos pistas generalmente aquí si la ordenanza pública de la ordenanza de árboles públicos y el comité de árboles que asisten principalmente a DPW con árboles públicos y eso es lo que el DPW, entonces usted tiene la ordenanza privada de árboles, y eso va a ser una zonificación relacionada con el departamento de planificación de nuestro proyecto de zonificación y es probable. en la pista. Entonces, si desea avanzar en una moción aquí en el público para referir este borrador de la Ordenanza del Árbol Público con estos cambios de pista y la Ordenanza del Comité de Treos con estos cambios de pista al DPW, creo que eso tendría sentido. Podemos obtener esa estimación de costos, ¿verdad? Así que creo que esa será la moción para eso. Déjame saber lo que tienes, Sr. Clerk. Y luego, sí, supongo que tiene sentido. Podríamos regresar para otra reunión una vez que hayamos escuchado algunos de Tim y luego vamos a enviar esto a KP y luego tener una reunión final, con suerte. Así que habrá dos reuniones más sobre esto antes de informar. Y esto, ya sabes, sí. Van a Tim. Y Aggie, Forestal DPW, Comisionado DPW y Forestal DPW. Sin embargo, desea manejar que obviamente es su departamento.
[James]: Solo yo está bien.
[Zac Bears]: Solo tú estás bien. Excelente. Entonces, solo el comisionado de DPW.
[Adam Hurtubise]: El concejal Callahan se mudó para remitir la ordenanza del comité de árboles y la ordenanza de árbol público al comisionado de DPW McGibbon.
[Zac Bears]: Sí. Para comentarios y una estimación de costos. Sí. Y uh Tim, ¿cuándo crees que podríamos? ¿Crees que pensar en enero podría ser posible, creo que está bien, está bien, sí, enero, tal vez agregar al trabajo del consejo para programar un comité adicional de todo en enero, no quiero dejar que esto caiga durante 11 meses 12 meses como la última vez que lo hicimos la última vez que lo hicimos? Sí, iré a ellos en un minuto. Sí. ¿Hay un segundo en ese movimiento? Segundo por el concejal Tseng. Sí, voy a ir a discusión. Voy a ir a Loretta en Zoom. Loretta, te voy a activar. Si solo puede proporcionar su nombre y dirección para el registro, por favor. Oh, dame un segundo. Ahí tienes.
[James]: Hola, Comité de Medio Ambiente Energía Loretta James Medford, Sherman Place. Tenía algunas preguntas. ¿Puedes oírme?
[Zac Bears]: Sí, podemos escucharte.
[James]: Oh, bueno. Tengo algunas preguntas. No lo hice del todo, entendí lo que dijo Tim, pero solo quería agregar algunas ideas sobre esto. Cuando hablamos de las preocupaciones de presupuesto y todos los cambios, la idea era tener algún tipo de proceso de permisos para que podamos realizar un seguimiento del dosel del árbol y también obtener subvenciones del estado para plantar más árboles. No podemos realizar un seguimiento de los árboles que se eliminan con algún tipo de proceso de permiso. No tenemos documentación. Entonces, lo que sea que termine sucediendo, es decir, la clave es tener algún tipo de proceso de permisos donde si eso es gratis o no, es, ya sabes, algo que se determinará, pero nos ayudará a realizar un seguimiento del inventario que tenemos. Y la otra preocupación, estaba escuchando lo que Tim estaba diciendo sobre las responsabilidades de DPW y el comité tenía responsabilidades. La idea era que todos somos conscientes de que, ya sabes, con el presupuesto, que no hay suficiente ayuda para implementar muchos de estos cambios. Es por eso que el comité de árboles escribió y asumió, ya sabes, no debería decir que escribió, los árboles significaban que escribió que el comité de árboles estaría dispuesto a hacer muchas de estas tareas. para ayudar con el costo de este presupuesto. Así que solo quería mencionar que hay muchos comités. Bueno, debo decir comités y comisiones dentro de la ciudad que tienen estos deberes y trabajan mucho. Y esa fue la idea del comité de árboles de que podrían ayudar para reducir el costo para DBW y ayudar al departamento forestal. Así que espero que todos tengan eso en cuenta. Ya sabes, personas que están dispuestas a ayudar con estos procesos. Y si eso estuviera bajo DPW, no estoy seguro, ya sabes, la clasificación, pero también fue para ayudar, ya sabes, la sala de árboles. Gracias, eso es todo lo que tengo que comentar.
[Zac Bears]: Gracias Loretta. ¿Algún comentario más? Iré a Lois. Lois, nombre y dirección para el registro, por favor.
[Grossman]: Lois Grossman, 33 West Street, Medford. Estoy en el Comité de Energía y Medio Ambiente con Loretta, así como en el Comité de Árboles. Y me parece que lo estás dividiendo en árboles públicos, se mencionó ciertos departamentos que son relevantes. Los árboles privados se involucrarán más con la zonificación, etc. Pero que hay El comité de árboles en sí, ¿quién fue responsable de hacer que eso sucediera?
[Zac Bears]: Me buscó en base al borrador, y cualquiera puede sentirse libre de capacitarme aquí, que el comité de árboles estaría involucrado principalmente en los esfuerzos de apoyo en torno a los árboles públicos. Um, y creo que mucho de esto tiene que ver con la autoridad de aplicación, UM, y la capacidad, como la capacidad de la ciudad para regular estas preguntas provenientes de diferentes partes de la ley general de Massachusetts, UM, con la ley pública, básicamente general, el Capítulo 87, que regulan los árboles públicos. Y luego la Ley de Zonificación del Estado de Zonificación, Capítulo 40, un ser relevante para los árboles privados, UH, de propiedad en propiedad privada. Um, Estoy tratando de mirar aquí solo en los deberes de los asuntos de asesoramiento del comité de árboles sobre los árboles de Medford. Así que esta edición traería algunos, supongo, algún elemento privado aquí. Creo que solo tenemos que descubrir qué autoridad legal hay para eso. Pero creo que el comité de árbol generalmente estaría trabajando Principalmente con el departamento forestal y el DPW. No estoy seguro de si alguna gente quiere corregirme, esa es mi lectura de la intención.
[Grossman]: ¿Pero no es responsabilidad del Ayuntamiento y el alcalde de establecer ese comité?
[Zac Bears]: Sí, el alcalde haría nombramientos y el Ayuntamiento confirmaría esos nombramientos y luego el comité estaría atendido. El alcalde determinaría quién estaría personal y apoyaría el trabajo del comité.
[Grossman]: Instaría firmemente a los miembros del Consejo y a los presentes esta noche a avanzar con la formación del comité de árboles independientemente de los deberes. Solo el concepto para decir que habrá Comité y quiénes son los miembros, y los detalles deben resolverse con las otras dos partes principales de esta legislación. Odiaría ver al comité ahogarse en papeleo en lugar de designado. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias, Lois.
[Tim McGivern]: Solo iba a contribuir a esta parte de la conversación porque un comité similar sería el comité asesor de bicicletas. Así que veo esto como un comité asesor. Es un comité de tipo promocional que apoya los esfuerzos que están sucediendo en el DPW y posiblemente dentro de la zonificación. Así que creo que una vez que se crea la ordenanza para el comité y los nombramientos son hechos por este organismo y el alcalde, generalmente estos comités de tipo de asesoramiento son administrados por el presidente y casi actúan como un organismo independiente, programan, crean sus propias actas, etc. Y ese sería el cargo de que el empleo especial por la ciudad tendría que ellos sería que se operen como un cuerpo y se presenten sus recomendaciones a mí mismo, por ejemplo, o al director de árboles o al oficial de zonificación, por ejemplo. Así que así es como probablemente sucedería, creo. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias, comisionado McIvern. Muy bien, ¿hay alguna discusión adicional sobre la moción del concejal Callahan? Al no ver a ninguno, Sr. Clerk, llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: Consejero Callahan. El vicepresidente Collins está ausente. El concejal Lazzaro está ausente. Consejero Leming. El concejal Scarpelli está ausente. Consejero Tseng, Presidente Bears.
[Zac Bears]: Sí, para los tres afirmativos ausentes, la moción pasa. Tal vez podamos mudarnos al artículo del árbol privado. Un segundo. Ahí tienes, concejal Callahan.
[Anna Callahan]: Gracias. Entonces, de nuevo, el propósito de esto es proteger los árboles especificados en la propiedad privada en la ciudad de Medford. Simplemente pasaré por algunos de los cambios que se han realizado desde el último borrador. En la intención y el propósito, agrega una última oración al primer párrafo. El dosel actual del árbol de Medford es del 29%. Proteger y aumentar los árboles en la propiedad privada es una forma de proteger el dosel de los árboles. No se eliminarán árboles, excepto de acuerdo con esta ordenanza. Y luego hay otro párrafo adicional similar a la ordenanza de árboles públicos que dice que la legislatura estatal ha otorgado a los municipios el derecho y la responsabilidad, bla, bla, bla, y citando el capítulo 40a de MGL. Hay algunos cambios en las definiciones. Bajo Caliper, nuevamente, algunos cambios similares a los de la ordenanza de los árboles públicos. Definición de arborista certificado, un arborista profesional que posee la certificación actual emitida por la Sociedad Internacional de Arboricultura y la Asociación Arborista de Massachusetts. Definición para el Oficial de Control de Código, el Comisionado de Construcción o el Designado. Definición para el permiso de construcción de construcción, un permiso de construcción emitido por el departamento de construcción que permite la demolición de construcción o la renovación de edificios y estructuras en una parcela de tierra. Algunos pequeños cambios en la definición de construcción. Una nueva definición para la zona de raíz crítica, el área mínima debajo del dosel de un árbol que debe dejarse sin perturbarse para preservar una masa de raíz suficiente para darle a un árbol una posibilidad razonable de supervivencia. La zona de la raíz crítica está representada por un círculo concéntrico centrado en el tronco del árbol y se extiende hacia afuera hacia la línea de goteo del árbol. Pequeños cambios en la demolición. Más cambios en el diámetro a la altura del seno, que son similares a los de la preordenancia pública. Definición para el desarrollador, un individuo o empresa que compra una propiedad para mejorar, renovar, expandir o demoler una estructura con el propósito de revender la propiedad. Nuevamente, la definición de la línea de goteo, igual que de la anticipación pública. Algunos pequeños cambios en la definición de un árbol peligroso. Definición de un árbol histórico, que es el mismo, creo, como del público. Definición del plan de diseño del paisaje, una descripción escrita y el dibujo a escala del sitio futuro que incluye las ubicaciones de plantaciones, estructuras, hardscape, espacios verdes, topografía y dosel futuro. Un dibujo escrito a mano es aceptable acompañado de fotografías. Pequeños cambios en la definición del comité y persona de Medford Tree. Árbol protegido. Cualquier árbol en propiedad privada con un diámetro a la altura del seno de ocho pulgadas o más, o un árbol de múltiples tallo que tiene un agregado de 24 pulgadas o más. Las especies que tienen una pequeña altura a la madurez o que tienen un crecimiento lento, como el perro en flor o el acebo americano, con un DBH de seis pulgadas o más son elegibles para considerarse árboles protegidos. Árboles listados como especies invasoras en los Massachusetts invasivos La lista de plantas no se considera árboles protegidos. Algunos cambios en la definición de árboles de reemplazo. Los árboles deben ser un mínimo de calibre de tres pulgadas y una altura mínima de seis pies. Nuevamente menciona el fondo de árboles. Tiene un plan de protección de árboles, reemplazo y mitigación, un plan de sitio dibujado y estampado por un topógrafo o ingeniero certificado y estampado por un arquitecto certificado de arborista o paisaje. Debe mostrar todos los árboles protegidos como se define en este documento, incluidos los árboles de sombra pública cerca de la propiedad y debe indicar qué árboles protegidos se retendrán o eliminarán y cómo las zonas críticas de la raíz de cada árbol protegido y el árbol de sombra pública estarán protegidas del daño durante el trabajo del sitio. Proceso de solicitud de eliminación de árboles y los formularios requeridos por cualquier persona como se define aquí en la búsqueda de eliminar un árbol protegido. La tarifa de $ 100 debe acompañar la solicitud. La tarifa será de $ 35 para las propiedades ocupadas por el propietario. Permiso de eliminación de árboles. Un permiso emitido por el Departamento de Construcción para la eliminación de árboles basado en el proceso de solicitud apropiado en la propiedad de propiedad privada. Además del corte real de los árboles vivos, la cita, la eliminación incluye cualquier acto de que A haya causado que un árbol protegido muera dentro de los 12 meses anteriores, o B, es probable que cause una disminución o muerte significativa en un período de tres años. Una oración agregada al Guardián de los Árboles, los deberes del Guardián de los Árboles se redefinen en esta Ordenanza para incluir árboles privados. Y luego hay muchas adiciones aquí bajo aplicabilidad. Estas versiones se aplicarán a las siguientes actividades en tierras de propiedad privada. ¿Quieres que lea todo esto? Hay mucho. Hay páginas de
[Amanda Bowen]: Páginas, sí, si quieres seguir adelante y darnos una pequeña descripción. Hablamos ayer con Anna sobre la posibilidad, lo siento, de nosotros haciendo un replanteamiento de este documento para que sea más simple. Creemos que hay formas de que podemos, tenemos una suerte aquí y empacamos todo lo que todos nos sugirieron y es demasiado complicado ser realmente viable. y para promulgar. Por lo tanto, nos gustaría retroceder y tomar un poco más de tiempo para tratar de simplificar este documento. Pero debe decirnos cuál es la mejor manera de documentar cómo cambian las cosas para que usted, las cervezas de Zach, no tengan que pasar por esto como tuvo que hacerlo anoche o cuando lo hiciera, porque no debería tener que hacerlo. En cualquier caso, gracias.
[Zac Bears]: Lo haré, apreciaré el crédito, pero pude usar la tecnología. Me tomó como 15 minutos. Entonces sí, 10. Lo hice aquí antes de comenzar. Entonces, pero aprecio que creas que hice más trabajo que yo. Creo que solo si pudiera comentar muy rápido, ya sabes, no lo sé, No sé exactamente de dónde vino todo esto. Supongo que es de las ordenanzas que citaste en la carta, algunas piezas diferentes de diferentes piezas. Quiero ir a Scott y luego tal vez a Tim. Pero mi comprensión general es que el guardián de los árboles generalmente no está involucrado en el ámbito regulatorio del sector privado y La aplicación de la zonificación está sujeto del departamento de construcción y la aplicación de código. Entonces, mi sugerencia es que podría valer la pena sentarse fuera de una reunión pública con el departamento de construcción, tal vez tomando la decisión de no incluir a Tree Warden y DPW, y tal vez eso sea un paso adelante. Se te ocurre algo allí, pero quiero darle a Scott la oportunidad de hablar antes de avanzar en cualquier cosa. Si tienes algo que decir.
[Scott Vandewalle]: A qué te refieres, el Comisionado Vandal, admito que soy un poco desventaja que acaba de estar en línea con esto en los últimos días y he estado tratando de entenderlo con las líneas rojas y los comentarios laterales y todo eso. Ciertamente estamos dispuestos a hacer cumplir lo mejor que sea, lo que sea que se pase. Creo que veo algunos desafíos potenciales en la tez, algunos desafíos en las capacidades de ejecución para hacerlo. No tenemos un guardián de árbol en el personal y no tenemos una persona forestal. Estamos acostumbrados a lidiar con árboles cuando se han convertido en dos por cuatro. Así que este sería un nuevo desafío para nosotros asumir. Probablemente requeriría algo de educación. Hay mucha lectura y conversación, creo que todavía se debe tener que comprender mejor lo que se espera de nosotros y cómo vamos a poder hacer cumplir esto satisfactoriamente y comprender las complejidades. Debido a que es zonificación, tiene un proceso de aplicación diferente potencialmente tiene que pasar. Estamos regulados por la ley estatal de una manera diferente. Y creo que todavía hay algo de trabajo por hacer y necesito entender más mientras escucho y tengo conversaciones con la gente al respecto.
[Zac Bears]: Gracias, comisionado. Te lo agradezco. Lamento no reconocerte como Comisionado. Voy a abrirlo a discusión. Miembros del consejo sobre el camino hacia adelante aquí. ¿Algún pensamiento? Concejal
[Anna Callahan]: Seguro. Creo que en esta reunión, estamos realmente volviendo a la velocidad con el propósito de esto, cuáles son algunas de las ideas. Parece que necesita algo, ya sabes, una discusión con el departamento de construcción de, ya sabes, lo que podemos y no podemos hacer, tal vez alguna comprensión de Cómo esto puede ser cubierto por la zonificación y el departamento de construcción, que yo mismo no entiendo completamente. Y tengo curiosidad sobre otras ciudades, cómo tratan esto desde una perspectiva de zonificación y una perspectiva del departamento de construcción para ver cómo se hace eso en otras ciudades. Así que me interesaría comprender un poco más sobre eso. Espero que el siguiente paso sea sentarse. Estoy feliz de participar en el departamento de construcción. Y sé que los árboles Medford han sido increíblemente generosos con su tiempo. Y tal vez todos podamos sentarnos y comprender, mirar otras ciudades, discutir lo que será posible aquí también en Medford.
[Zac Bears]: Entiendo. Voy al concejal Tseng.
[Justin Tseng]: Gracias. Um, creo que el sentado tiene mucho sentido. Um, quiero agradecer a los árboles Medford por todo el trabajo que han realizado sobre esto, y creo que han puesto mucha investigación. Creo que esto es, ya sabes, estamos en el punto en que como. El objetivo del consejo es asegurarse de que esto sea algo que sea procesable, que también se mantiene legalmente. Y debido a que esto afecta la zonificación, es un proceso muy diferente, requiere un nivel diferente de compromiso con el material. Y entonces creo que si podemos unir Estados Unidos y el departamento se dirigen a sentarse antes de volver al comité con otro borrador. Creo que eso sería muy, muy útil. Creo que mi pregunta sería, mencionamos O Theresa Bedford mencionó recortarlo un poco. ¿Eso sucede antes de que ocurra la sentada? Creo que eso debería depender de todos ustedes para trabajar en ello. Y nuevamente, les agradezco, el concejal Kallion, por asumir esto porque esta es una ordenanza muy compleja. Está muy involucrado. Creo que es difícil. Creo que sería demasiado presunto dar comentarios específicos sobre las líneas aquí en este momento. Dado que siéntese y hacer eso, para hacerlo aquí ahora mismo. Sé que se envió una carta del ex concejal Caballero. Eso planteó algunos, creo, algunos puntos pertinentes sobre cómo esto se cruza con nuestros diferentes objetivos climáticos y políticas climáticas. Me pregunto si la sostenibilidad del desarrollo de la planificación del departamento de PDS sería útil para ayudarnos a reunir algunos recursos y datos al respecto. He investigado un poco sobre cómo se cruza la pregunta del panel solar y la pregunta del árbol. Hay algunos Desde una mirada muy superficial, algunas investigaciones mixtas por ahí. Y entonces creo que la respuesta está en medio de lo que ha sido propuesto por el ex concejal y lo que está aquí. Pero creo que eso es mucho, dejemos que los expertos lo hablen y luego volvamos, lo revisen, hagamos que seamos otro par de ojos en esto. Pero de nuevo, gracias por su trabajo. Gracias. Quiero agradecer a todos y en el Comité de Energía y Medio Ambiente para llevarnos tan lejos en esto y para empujarnos a ser más ambiciosos también.
[Zac Bears]: Consejero Callahan.
[Anna Callahan]: Solo quería preguntarle rápidamente si en esta etapa, ¿hay algo que quisiéramos pedir a los asociados inocentes en términos de sus, ya sabes, pueden darnos un sentido muy general de lo que la gente hace en términos de zonificación? Y sin siquiera enviarles todo este papel, pero tal vez con el propósito y simplemente decir, oye, ¿qué recomiendan en términos de zonificación? ¿O cómo encajaría esta pieza en la zonificación? ¿O si estamos demasiado temprano para eso?
[Zac Bears]: Creo que tendría sentido involucrar a la oficina de planificación y al equipo de NS Associates Quién está trabajando en la actualización de zonificación en una reunión entre, supongo, usted o usted y el concejal Collins, el comisionado Vandewalle y algunas personas de PDS y NS para trabajar a través de esto. Sé que el abogado Silverstein podría proporcionar una orientación sobre la ley sin necesariamente tener que encontrar un borrador, enviarlo a KP, obtener comentarios de KP. Pero creo que sí, sugeriría que eso sucediera como una especie de reunión de la ciudad, una mini reunión del personal de la ciudad. Y luego, cuando ustedes han podido planchar algo que puede volver a nosotros y tal vez sea parte del proceso de zonificación, o tal vez sea, saben, lo mantenemos, probablemente queramos seguir considerando estos tres papeles juntos, pero no estoy seguro de cómo interactuará con el trabajo que estamos haciendo para la zonificación. Hay una línea de tiempo y calendario bastante ambiciosas allí. Entonces, Esa sería mi sugerencia. ¿Alguna discusión adicional? Concejal Kelly?
[Anna Callahan]: Solo iba a hacer una moción.
[Zac Bears]: Adelante.
[Anna Callahan]: Muevo que el vicepresidente Collins y yo trabajamos con Therese Medford y el personal para hacer un próximo borrador y actualización de esto que luego traeremos al consejo.
[Zac Bears]: Por personal, ¿te refieres al comisionado de construcción y al departamento de planificación?
[Anna Callahan]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Consejo, déjame ver si capturé esto. El concejal Callahan movió que ella y la vicepresidenta Collins trabajan con los árboles Medford y el personal de la ciudad y trabajan en el próximo borrador y actualización de esta ordenanza. Y luego para devolver ese borrador a una próxima reunión de este comité. Bueno.
[Anna Callahan]: Gracias.
[Zac Bears]: Sobre la moción del concejal Callahan, secundado por. Consejero Leming. ¿Alguna discusión adicional de los miembros del consejo? ¿Alguna discusión adicional por parte de miembros del público? Solo voy a agregar, ven al podio, sí. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Gerald]: Soy Sarah Gerald, 29 Burbank Road, Medford. Entonces, la moción que acabas de hacer fue para la ordenanza de árboles privados. Has hecho una moción para el comité de árboles y el árbol privado. ¿Y el árbol público?
[Zac Bears]: La primera moción fue para el público y el comité de árboles.
[Gerald]: Ah, OK. Está bien. Gracias.
[Zac Bears]: ¿Alguna discusión adicional? Tengo a Kim en Zoom. Kim, te reconoceré. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[DeAndre]: Sí, Kim DeAndre, 54 Canal Street. Solo quería sacar la idea de Cuando las personas se encuentran, podríamos invitar a un representante de una de nuestras comunidades vecinas. Sé que la ordenanza privada de árboles es la más desafiante de los tres, pero podríamos beneficiarnos de hablar en persona con algunas personas de estas otras comunidades. Los comisionados, ya sabes, un representante de algunos de los comisionados en las otras comunidades podría ser muy útil, solo eso.
[Zac Bears]: Gracias, sí, aprecio ese comentario. Y estoy viendo un guiño al concejal Callahan, tal vez que puedas trabajar con el concejal Collins y las otras personas a las entradas destinadas a invitar a alguien. Excelente. Impresionante. ¿Sobre la moción del concejal Callahan, secundado por el concejal Leming, todos los que están a favor? ¿Opuesto? Pasa el movimiento. ¿Alguna discusión adicional sobre este tema en este momento? Muy bien, solo quiero agradecer a todos por que nos reinguren los cambios de personal y todo lo demás y cambios en el consejo. Creo que estamos en un buen lugar ahora para avanzar. Tenemos buenos pasos en los próximos pasos en cada una de las ordenanzas y esperamos que podamos volver en enero para árboles públicos y luego esperaremos para recibir noticias en el árbol privado del grupo que trabajará en él en una línea de tiempo allí, asegurándose de que se ajuste al proyecto de zonificación. ¿Algún movimiento? Sobre la moción para aplazar por el concejal Callahan, secundado por el concejal Leming. Todos los que están a favor? ¿Opuesto? Pasa el movimiento. La reunión se aplazan. Gracias.